Użytkownik "zdesperowany" <o...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:e46qhc$8ku$1@inews.gazeta.pl...


> Pytania nasze są nasztępujące:
> -czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w
ogóle
> zgodne z prawem?

nie jest

> - do kogo i jak należy złozyć pismo odwoławcze (apelację ?) od tego
> postanowienia?

Sad Apelacyjny za pośrednictwem Sądu Okręgowego
14 dni od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (lub postanowienia
którego uzasadnienia żądano w waszym przypadku)

> Co jak co, ale chyba jeszcze dwiunstancyjności orzekania nie zniesiono ???

nie zniesiono
ale poczekajcie .... Ziobro dopiero sie rozkreca ;)

> Prosimy bardzo o rzetelną odpowiedż i pomoc w tej sprawie.

piszcie apelacje
wpis od apelacji 30 zł

do góry

Dzień dobry !

Sytuacja jest nastepująca.
Sąd Pracy ( I instancja) na posiedzeniu jawnym, odrzucił odwołanie przeciwko
krzywdzącej decyzji ZUS.
Sąd poinformował, że:
-postanowienie jest nieprawomocne
-słuzy prawo wniesienia przeciwko niemu, apelacji od tego postanowienia i w
tym celu nalezy zlozyć wniosek o pisemne uzasadnienie owego postanowienia.
Ono już jest .
Z pisemnego uzasadnienia postanowienia wynika, że zostalo ono odrzucone na
podstawie art 477 (przypis 9) par 3 kpc.
W pisemnym uzasadnieniu postanowienia nie podano, żądnej informacji o
środkach odwoławczych o których wspomniał wcześniej Sąd podczas ustnego
uzasadniania postanowienia.
Pytania nasze są nasztępujące:
-czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w ogóle
zgodne z prawem?
- do kogo i jak należy złozyć pismo odwoławcze (apelację ?) od tego
postanowienia?
Co jak co, ale chyba jeszcze dwiunstancyjności orzekania nie zniesiono ???
Prosimy bardzo o rzetelną odpowiedż i pomoc w tej sprawie.
Zdesperowani

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
> Sytuacja jest nastepująca.
> Sąd Pracy ( I instancja) na posiedzeniu jawnym, odrzucił odwołanie
> przeciwko
> krzywdzącej decyzji ZUS.
> Sąd poinformował, że:
> -postanowienie jest nieprawomocne
> -słuzy prawo wniesienia przeciwko niemu, apelacji od tego postanowienia i
> w
> tym celu nalezy zlozyć wniosek o pisemne uzasadnienie owego postanowienia.

apalacja.... a nie czasem zazalenie ???

> Ono już jest .
> Z pisemnego uzasadnienia postanowienia wynika, że zostalo ono odrzucone na
> podstawie art 477 (przypis 9) par 3 kpc.
> W pisemnym uzasadnieniu postanowienia nie podano, żądnej informacji o
> środkach odwoławczych o których wspomniał wcześniej Sąd podczas ustnego
> uzasadniania postanowienia.

prawidlowo.. zostales juz pouczony na posiedzeniu jawnym. Sad pouczenie
wysyla tylko w przypadku posiedzenia niejawnego

> Pytania nasze są nasztępujące:
> -czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w
> ogóle
> zgodne z prawem?

tak

> - do kogo i jak należy złozyć pismo odwoławcze (apelację ?) od tego
> postanowienia?

do SA za posrednictwe, SO

pozdrawiam
Ł

do góry

Mamy wodę w mózgach po tych odpowiedziach:

Lookasik <l...@c...poczta.fm> napisał(a):
> apalacja.... a nie czasem zazalenie ???
A naprawdę to jak ? Apelacja czy zażalenie? Zdecydujcie się na litość boską!
A jak powinien brzmieć nagłowek takiego pisma?
Czy może być np tak:
"Zaskarżam wydane postanowienie, bo coś tam..."
"Składam zażalenie na postanowienie bo ..."
Czy muszę podać jakąś podstawę prawną zażalenia/apelacji czy wystarczy
problemowe omówienie sytuacji ?

>>-czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w
> > ogóle
> > zgodne z prawem?
> tak
Tak!!!???Poprzednik twierdził, że nie.
W pisemnych uzasadnieniach wyroków I instancji, zwasze podawane są środki
odwoławcze a w postanowieniu, nie trzeba?
Pomocy, zdesperowani !


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

zdesperowani napisał(a):
> Mamy wodę w mózgach po tych odpowiedziach:
>
> Lookasik <l...@c...poczta.fm> napisał(a):
>> apalacja.... a nie czasem zazalenie ???
> A naprawdę to jak ? Apelacja czy zażalenie? Zdecydujcie się na litość boską!
> A jak powinien brzmieć nagłowek takiego pisma?
> Czy może być np tak:
> "Zaskarżam wydane postanowienie, bo coś tam..."
> "Składam zażalenie na postanowienie bo ..."
> Czy muszę podać jakąś podstawę prawną zażalenia/apelacji czy wystarczy
> problemowe omówienie sytuacji ?

WYstarczy, że napiszesz, że się nie zgadzasz. Tytuł pisma nie ma znaczenia.

>>> -czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w
>>> ogóle
>>> zgodne z prawem?
>> tak
> Tak!!!???Poprzednik twierdził, że nie.
> W pisemnych uzasadnieniach wyroków I instancji, zwasze podawane są środki
> odwoławcze a w postanowieniu, nie trzeba?
> Pomocy, zdesperowani !

Zawsze? Widziałem kilkaset uzasadnień wyroków pierwszoinstancyjnych i w
ŻADNYM nie było pouczenia o środkach odwoławczych - bo pouczeń udziela
się po ogłoszeniu wyroku, a uzasadnienie jest następstwem tego, że ktoś
postąpił zgodnie z pouczeniem.


--
Falkenstein
Sapientia est potentia

do góry

>
> Lookasik <l...@c...poczta.fm> napisał(a):
>> apalacja.... a nie czasem zazalenie ???
> A naprawdę to jak ? Apelacja czy zażalenie? Zdecydujcie się na litość
> boską!

my mamy sie zdecydowac??? .... chyba cos Ci sie pokrecilo :)

sam napisales ,ze Sad pouczyl Cie o apelacji. Ja spytalem czy napweno o
apelacji bo od tego przysluguje zazalenie... jestem ciekaw czy pomyliles sie
Ty czy sad

> A jak powinien brzmieć nagłowek takiego pisma?
> Czy może być np tak:
> "Zaskarżam wydane postanowienie, bo coś tam..."
> "Składam zażalenie na postanowienie bo ..."

bez znaczenia

> Czy muszę podać jakąś podstawę prawną zażalenia/apelacji czy wystarczy
> problemowe omówienie sytuacji ?

wystarczy omowienie

>
>>>-czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w
>> > ogóle
>> > zgodne z prawem?
>> tak
> Tak!!!???Poprzednik twierdził, że nie.

poprzednik sie pomylil

> W pisemnych uzasadnieniach wyroków I instancji, zwasze podawane są środki
> odwoławcze a w postanowieniu, nie trzeba?

przeczytaj co napisalem wczesniej.. Sad ma obowiazek wyslac pouczenie tylko
w przypadku wydania orzeczenia na posiedzeniu niejawnym

ps zastanow sie czy warto wnosic to zazalenie ... poniesiesz koszty a nic
nie wskurasz... nnapewno masz podstawe ,zeby sie zalic ???

pozdrawiam
Ł

do góry

Lookasik napisał(a):

> ps zastanow sie czy warto wnosic to zazalenie ... poniesiesz koszty a
> nic nie wskurasz... nnapewno masz podstawe ,zeby sie zalic ???

może odwołał się w terminie, albo uchybienie terminu nie było nadmierne
i nastąpiło z przyczyn niezależnych ;)

wszak podał 477/9 § 3 kpc

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e4de2h$5b7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Lookasik napisał(a):
>
>> ps zastanow sie czy warto wnosic to zazalenie ... poniesiesz koszty a
>> nic nie wskurasz... nnapewno masz podstawe ,zeby sie zalic ???
>
> może odwołał się w terminie, albo uchybienie terminu nie było nadmierne
> i nastąpiło z przyczyn niezależnych ;)
>
> wszak podał 477/9 § 3 kpc
>
podal tylko ,ze na tej podstawie zasoatlo odwalone.. i nic poza tym..
dlatego pytam

do góry