-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.int
ernetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: operator dominujacy - prawo telekomunikacyjne
Date: Fri, 27 Jun 2003 16:17:12 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 18
Message-ID: <bdhjl9$6tj$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: tnf-r114-t1.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1056723433 7091 80.241.128.51 (27 Jun 2003 14:17:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jun 2003 14:17:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:152391
[ ukryj nagłówki ]W znowelizowanej ustawie jest taki zapis:
"W zakresie określonym w ust. 4 Prezes URTiP, w porozumieniu z Prezesem
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ustala, w drodze decyzji, że na
obszarze wskazanym w decyzji, operator jest operatorem o znaczącej pozycji
rynkowej w zakresie świadczenia określonej usługi telekomunikacyjnej, jeżeli
udział operatora w rynku świadczenia danej usługi na tym obszarze jest równy
lub większy od 25% "
Mam wiec pytanie, czy w zwiazku z tym jest taka szansa, ze zostanie ustalone
moca decyzji URTiP ze wszyscy operatorzy komorkowi sa operatorami o
znaczacej pozycji rynkowej, z uwagi na fakt, ze podzielili rynek komorkowy i
kazdy teoretycznie ma po 33,3 % tego udzialu (dla danej uslugi) ?
Kto moze wnioskowac do URTIP i UOKIK o podjecie takiej decyzji ?
Pzdr.
--
http://www.komrel.net - Twoj Serwer Sukcesu!
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.03 20:00 Telesfor Baudot
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga