http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zo
lnierzy-z-nangar-
khel,1,4405110,wiadomosc.html

Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-06-01 12:57, Piotrek pisze:
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zo
lnierzy-z-nangar-
> khel,1,4405110,wiadomosc.html
>
> Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny?

to działania wojenne. Amerykanie co róż robią popełniają takie błędy
nikt im się nie dobiera do d***.



R.

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4dd2.000000b2.4de61b25@newsgate.onet.pl...
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zo
lnierzy-z-nangar-
> khel,1,4405110,wiadomosc.html
>
> Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny?

A ja się obawiałem, że właśnie bedzie inny, bo moim zdaniem są niewinni.
Wysłaliśmy żołnierzy na wojne, a potem sie dziwimy, że walczą. Teraz
jeszcze oczekuję na wysokie odszkodowanie dla nich za zatrzymanie ich z
pogwałceniem godności żołnierza jak terrorystów przed kamerami i będę
gorąco im sekundował w tych wysiłkach.

do góry

W dniu 2011-06-01 12:57, Piotrek pisze:
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zo
lnierzy-z-nangar-
> khel,1,4405110,wiadomosc.html
>
> Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny?
>

1. oni tam pojechali strzelać i zabijać

2. inny wyrok mógłby doprowadzić do tego, że następny bałby się strzelać
a na wojnie to byłoby niedobre


Icek

do góry

Dnia Wed, 01 Jun 2011 12:57:41 +0200, Piotrek napisał(a):

> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zo
lnierzy-z-nangar-
> khel,1,4405110,wiadomosc.html
>
> Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny?

Słuszny wyrok sąd się nie ugiął.

do góry

Dnia Wed, 01 Jun 2011 13:18:07 +0200, Icek napisał(a):

> 1. oni tam pojechali strzelać i zabijać

Dlatego w "razie czego" to powinni odpowiadać ci którzy ich (żołnierzy) tam
wysłali.

do góry

"Smok Eustachy" <s...@w...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:is57e2$3er$6@news.onet.pl...
> Dnia Wed, 01 Jun 2011 12:57:41 +0200, Piotrek napisał(a):
>
>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-wydal-wyrok-ws-zo
lnierzy-z-nangar-
>> khel,1,4405110,wiadomosc.html
>>
>> Dlaczego nawet przez chwilę nie łudziłem się, że wyrok będzie inny?
>
> Słuszny wyrok sąd się nie ugiął.

Ja bym za to tego kutasa prokuratora i odpowiedzialnych za sposób
aresztowania żołnierzy wyposażył w pomarańczowe odblaskowe mundury i wysłał
do Afganistanu na półroczny patrol.

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4...@n...onet.pl
...

> posiadania własnego zdania, w tym odmówienia wykonania absurdalnego
> rozkazu.

byłeś tam, widziałeś, że mówisz absurdalnego?
fajnie się tak gada, jak się nie ma pojęcia o czym ale swoja wizję świata
uważa za jedynie słuszną

> Ten wyrok w oczywisty sposób dał ciche przyzwolenie na kontynuowanie
> takich
> praktyk w przyszłości,

idź do wojska, pojedź na misję, przemyśl sprawę, a potem wróć i zobaczymy
czy nadal będziesz wypisywał podobne bzdury, najfajniej to tak sobie pisać,
jak wojnę zna się z czterech pancernych :)

do góry

W dniu 2011-06-01 13:18, Icek pisze:

> 1. oni tam pojechali strzelać i zabijać
>
> 2. inny wyrok mógłby doprowadzić do tego, że następny bałby się strzelać
> a na wojnie to byłoby niedobre

Nie znasz się.
Teraz, wg wytycznych europejskich wojsko na wojnie ma się zachować tak,
jak oddziały holenderskie w Srebrenicy.
Żołnierzom-warchołom UE mówi zdecydowane "NIE"!



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "dEXTER" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:is566s$j0r$...@i...gazeta.pl...
>to działania wojenne. Amerykanie co róż robią popełniają takie błędy nikt
>im się nie dobiera do d***.

Jeśli wyrok uniewinniający oznacza, że został obroniony honor POLSKIEGO
ŻOŁNIERZA to co zrobić z prokuratorami nadal w ten honor godzącymi??? Chodzą
oni w mundurach polskiego żołnierza.

do góry