KPA
Art. 41. [Skuteczność doręczenia] § 1. W toku postępowania strony oraz ich
przedstawiciele i pełnomocnicy mają obowiązek zawiadomić organ administracji
publicznej o każdej zmianie swego adresu.
§ 2. W razie zaniedbania obowiązku określonego w § 1 doręczenie pisma pod
dotychczasowym adresem ma skutek prawny.


A jak bedzie ze skutecznoscia doreczenia gdy na poczatku postepowania
jego adres jest bledny tzn. dana osoba nie ma miejsca zamieszkania pod
adresem znanym organom?
Organ moze skorzystac ze znanego mu z ewidencji miejsca meldunku.
Czy adresat ponosi zatem konsekwencje procesowe niedopelnienia obowiazku
meldunkowego (tzn.
jest zameldowana w X ale w rzeczywistosci miejsce zamieszkania wg. KC ma
teraz
gdzie indziej) w postaci uznania skutecznosci doreczenia ??



W ogolnosci: Jak w praktyce wyglada kwestia doreczania, tak na gruncie kpc
jak i kpa zawiadomien,pism.. jesli zaistnieja problemy z lokalizacja
adresata? Przeciez przedstawiciela, kuratora ustanawia sie niezwykle rzadko.

A taka np. kwestia:

Art. 43 KPA (po wykladni) i art. 138 KPC - nie mozna doreczyc zastepczo
domownikowi adresata, jesli jest jego przeciwnikiem w sprawie. No ale, do
licha, doreczyciel chyba
o tym nie wie..Wiem na ile wadliwe takie doreczenie moze pozniej byc?

Czy adresat moze dowodzic, iz doreczyciel zastepczy (domownik itp.) nie
przekazal mu pisma
badz nie przekazal w terminie?


Ostatnio przeczytalem:
" Jakis czas temu Polityka opisywala jak wyglada praktyka takich doreczen.
Z doswiadczenia (marnego, ale zawsze) wiem, ze mozesz podac w sprawie
cywilnej adres zamieszkania drugiej strony praktycznie jak Ci sie
podoba.
Sad dwukrotnie probuje doreczac pisma - w momencie gdy listonosz odesle
je z adnotacja "nie zastano adresata" - sad uznaje za doreczone.
Listonosz moze tez napisac "nie mieszka", ale jesli podanym adresem
bedzie pustostan lub nikogo pod wskazanym adresem dwukrotnie nie
zastanie (a jest szansa bo listonosz czesto chodzi jak ludzie sa w
pracy) to takie dorecznie jest skuteczne. "

Jak to sie miescie w procedurze?


Pytania moge miec dla praktykow smieszny charakter, ale nie daja mi od dawna
spokoju, wiec
bardzo prosilbym o opinie.

Jesli ktos z Panstwa zna jakis artykul, opracowanie, PRAKTYCZNE na temat
doreczen prosze o namiary..


z pozdrowieniami i nadzieja na rozwianie watpliwosci

Mdr

do góry

Czy te dwa orzeczenia nie sa ze soba sprzeczne?


97.02.12 wyrok NSA U I SA/Łd 163/96 niepublikowane
w Łodzi

Okoliczność, iż dorosły domownik nie doręczył w stosownym czasie przyjętego
pisma do rąk adresata (dopiskek moj: kot podarl pismo a matka bala sie
powiedziec - przyczyny niezalezne od adresata) , nie ma wpływu na bieg
terminu do wniesienia odwołania.


Dz.U.80.9.26: art.43; art.129


------------------------------------


96.04.03 wyrok NSA U SA/Ka 1312/95 niepublikowane
w Katowicach

Przewidziane w art. 43 i 44 kpa zastępcze formy doręczenia pism rodzą
domniemanie prawne, że pismo zostało doręczone adresatowi. Domniemanie to
może zostać obalone, gdy adresat udowodni, że mimo zastosowania zastępczej
formy doręczenia pismo nie zostało mu doręczone z przyczyn od niego
niezależnych. Do takich przyczyn można m.in. zaliczyć nieobecność z powodu
choroby i spowodowaną tym niemożność odebrania przesyłki złożonej w urzędzie
pocztowym. Obalenie domniemania o doręczeniu pisma rodzi prawo do
przywrócenia stronie terminu do dokonania określonej czynności prawnej.


Dz.U.80.9.26: art.43; art.44; art.58


pozdrawiam
mdr

do góry