Goomich napisał(a):
> Warte więcej niż 169 800 zł.

dlaczego tyle?

KG

do góry

kam <#k...@w...pl#> naskrobał/a w news:detagc$fcv$1@inews.gazeta.pl:

> dlaczego tyle?

200 * 849 zł.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Use the nuke Luke!

do góry

-=SpiDer=- wrote:

> Yyyyyyyyyy .... o czym Ty piszesz ? bo jakoś nie kumaty jestem chyba :]

spoko :) pisze o tym, ze raz uzylem adwokata i wg. mnie warto, i juz
zawswze bed eich uzywal ;)

--
Kroniki Riddicka: Ucieczka z Butcher Bay ....... http://tiny.pl/q9dt
Fantastyczna czwórka (Fantastic Four) .......... http://tiny.pl/qg3r
Pan i Pani Smith (Mrs and Mr Smith, 2005) ...... http://tiny.pl/q7j5
____________________________________________________
________________
http://www.fantastyka.com.pl/forum/index.php .. NAJLEPSZA FANTASTYKA

do góry

Użytkownik "mariposa doux" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:43124516.6FCA9186@gazeta.pl...
>
>
> -=SpiDer=- wrote:
>
>> Yyyyyyyyyy .... o czym Ty piszesz ? bo jakoś nie kumaty jestem chyba :]
>
> spoko :) pisze o tym, ze raz uzylem adwokata i wg. mnie warto, i juz
> zawswze bed eich uzywal ;)

moim zdaniem nie zawsze sie kalkuluje. Ja radze uzywac adwokata tylko wtedy
jesli:
choci o kase (my chcemy ja dostac lub ktos od nas ja chce i chodzi o duze
kwoty)
chodzi o sprawe karna zagrozona wiezieniem, a my jestesmy winni. Wzglednie
jestesmy niewinni ale prokyrator wniosl oskarzenie.

Poczekalbym na ruch prokuratora. Zapewne bedzie chcial sie dogadac,
zaproponuje zapewne rok w zawiasach i jakas grzywne, sad to przyklepie.
Napiszesz pismo jaki jestes biedny to ci czesc grzywny umorza reszte
rozpisza na raty.
Gorzej, jesli nadepnales komus na odcisk - moze blokowac Twoje poddanie sie
karze, i wtedy wydasz kupe kasy na adwokata by miec to samo bez niego ale w
przypadku dogadania sie z prokuratorem. Pojscie do sadu z adwokatem z uzredu
to samobojstwo. Najczesciej robia wszytko zeby sprawa jak najszybciej
przeszla. Co prawda i tak Cie nei wsadza, ale pilnowanie sie i zabawy z
kuratorem przez kilka lat nie naleza do wygodnych spraw.

do góry

the_foe wrote:
>
> moim zdaniem nie zawsze sie kalkuluje. Ja radze uzywac adwokata tylko wtedy
> jesli:
> choci o kase (my chcemy ja dostac lub ktos od nas ja chce i chodzi o duze
> kwoty)
> chodzi o sprawe karna zagrozona wiezieniem, a my jestesmy winni. Wzglednie
> jestesmy niewinni ale prokyrator wniosl oskarzenie.

Co do czesci pierwszej, to zgadzam sie - jesli chodzi o kase, i jesli
ktos nam jest winny troche kasy to warto. Warto i juz. To co sie wyda na
A. i tak sie zwroci w tym, ze kase odzyskamy. Co do czesci drugiej -
pewnie tak. Pewnie - bo nie bylem. Ale jakbym byl, to A. na bank.

Pozdr
m

--
Kroniki Riddicka: Ucieczka z Butcher Bay ....... http://tiny.pl/q9dt
Fantastyczna czwórka (Fantastic Four) .......... http://tiny.pl/qg3r
Pan i Pani Smith (Mrs and Mr Smith, 2005) ...... http://tiny.pl/q7j5
____________________________________________________
________________
http://www.fantastyka.com.pl/forum/index.php .. NAJLEPSZA FANTASTYKA

do góry

Użytkownik "mariposa doux" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4311F0FE.464284F6@gazeta.pl...
>
>
> Goomich wrote:
>>
>> mariposa doux <m...@g...pl> naskrobał/a w
>> news:4311E27A.3E86F1E7@gazeta.pl:
>>
>> > A co?
>>
>> To co miałeś napisane przy numerze artykułu. Kradzież.
>>
>> Paserstwo masz w 292 i 293.
>
> Ano fakt. Ucze sie :)
>
> Swoja droga "§ 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w §
> 1" to jak sie okresla "znaczna wartosc rzeczy" - tu programu
> komputerowego? Dla mnie np. znaczna wartosc mialby kazdy program powyzej
> tysiaca zlotych, np. MS Office (boze, dziekuje ci, ze nam dales
> OpenOffice ;)) natomiast hmm... wartosc takiego Oracle Enterprise to dla
> mnie ... zadna wartosc, choc w cennniku to kosztuje wiele, wiele
> tysiecy.
>
>> > korzysci majatkowe mozna tu uzyskac moim zdaniem na 2 sposoby
>>
>> Korzyść majątkowa, to to, że nie płacisz za program.
>
> No jak kradne, to nie place. Faktem jest ;)
>
>
>> > drugi - wykorzystywanie oprogramowania do tworzenia
>> > dziel/oprogramowania sprzedawanego potem, np. stworzenie platnego,
>> > komercyjnego programu na bazie np. kompilatorow borlanda albo
>> > microsoftu ukradzionych a nie nabytych legalnie, lub tworzenie np.
>> > reklam, grafik na skradzionym sofcie typu Corel, photoshop...
>>
>> Przedmiotem ochrony art 278 jest prawo własności, a nie prawa autorskie.
>
> No to znaczy,z e kradziez musi byc fizyczna, tak? Bo tak mi sie teraz
> wydaje, skoro mowisz, ze to prawo wlasnosci. Przez skopiowanie
> nielegalnie programu/sciagniecie z sieci naruszam prawo wlasnosci - czy
> nie? Jak to sie interpretuje? Bo zrobienie kopi to jednak inaczej
> wyglada jak wlam do sklepu i kradziez pudelek...
>

w Polskim prawie nie jest karane, nie jest przestepstwem uzywanie
"nielegalnych" programow, ogladanie "nielegalnych" filmow czy sluchanie
takowej muzyki. W istocie wiec nie jest scigane z urzedu lamanie praw
autorskich (czyli prawo autora do okreslania zakresu uzytkowania swojego
dziela) ale lamanie praw majatkowych. Ma to podstawy czyto logiczne: nie
mozna scigac pracownika ze pracuje na nielegalnym sofcie, czy klientow baru
ze sluchaja muzyki sciagnietej z netu. Ustawodawca doszedl do wniosku ze
wartosc niematerialna i prawna mozna ukrasc poprzez jej zwielokrotnienie bez
zgody wlasciciela praw majatkowych (a nie autora!). Prawnie wiec, nie ma
znaczenia czy zostales przylapany na kradziezy plyty w Empiku czy na
sciaganiu jej z netu. Oczywiscie jest tu inny poszkodowany: w pierwszym
przypadku Empik w drugim wlsaciciel praw majatkowych (np. wytwornai
plytowa).

do góry

Goomich napisał(a):
> 200 * 849 zł.

dlaczego 849 a nie 760 zł (art.25 ustawy o minimalnym wynagrodzeniu)?

KG

do góry

the_foe wrote:
>
> w Polskim prawie nie jest karane, nie jest przestepstwem uzywanie
> "nielegalnych" programow, ogladanie "nielegalnych" filmow czy sluchanie
> ...
> Prawnie wiec, nie ma
> znaczenia czy zostales przylapany na kradziezy plyty w Empiku czy na
> sciaganiu jej z netu.

OK, to mi wyjasnilo w czym rzecz. Dzieki!

--
Kroniki Riddicka: Ucieczka z Butcher Bay ....... http://tiny.pl/q9dt
Fantastyczna czwórka (Fantastic Four) .......... http://tiny.pl/qg3r
Pan i Pani Smith (Mrs and Mr Smith, 2005) ...... http://tiny.pl/q7j5
____________________________________________________
________________
http://www.fantastyka.com.pl/forum/index.php .. NAJLEPSZA FANTASTYKA

do góry

kam <#k...@w...pl#> naskrobał/a w news:deu9ja$b9a$1@inews.gazeta.pl:

> dlaczego 849 a nie 760 zł (art.25 ustawy o minimalnym wynagrodzeniu)?

Bo w rozporządzeniu o minimalnym zostało ustalone 849.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Zygmunt III przeniosl stolice do Wa-wy, bo mu lekarz zalecil wiejskie powietrze

do góry

Goomich napisał(a):
>>dlaczego 849 a nie 760 zł (art.25 ustawy o minimalnym wynagrodzeniu)?
> Bo w rozporządzeniu o minimalnym zostało ustalone 849.

Chyba nie masz na myśli tego, że rozporządzenie zmieniło ustawę?
Bo ile wynosi minimalne wynagrodzenie to wiem, ale moim zdaniem zgodnie
z treścią powołanego artykułu, definicji z kodeksu karnego odpowiada
stała kwota - 760 zł. Nie ma tam mowy o jej zmianach, wysokość nie jest
uzależniona od zmieniającego się minimalnego wynagrodzenia, a określona
stałą kwotą.

KG

do góry