Hej!

Pytanko dotyczące gwarancji - czy jakieś ogólne prawo określa to, że
gwarant w ramach naprawy gwarancyjnej może mi zwrócić inny sprawny,
ale używany sprzęt?

Czy to ja mogę wybierać, czy chcę sprzęt naprawiać, czy wziąć inny
używany?

--
w...@s...pl / Powered by Pentium 4 and Abit BD7 /
tHe sTaGe diVInG cLUb #####################################
UIN#21415190 Gadu-Gadu: 4766 ### Space for rent ###
tel.: 606 96 68 18 #####################################

do góry

On 11 Apr 2002, Wozik wrote:

> Pytanko dotyczące gwarancji - czy jakieś ogólne prawo określa to, że
> gwarant w ramach naprawy gwarancyjnej może mi zwrócić inny sprawny,
> ale używany sprzęt?

Nie. Wydana rzecz ma być wolna od wad, ale nie nieużywana.

> Czy to ja mogę wybierać, czy chcę sprzęt naprawiać, czy wziąć inny
> używany?

Chyba chodziło ci o wybór między używaną rzeczą na miejscu a sprowadzaną
nową? W tej sytuacji wszystko zależy od twojej cierpliwości i chęci
sprzedawcy.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

"Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał(a):

>> Pytanko dotyczące gwarancji - czy jakieś ogólne prawo określa
>> to, że gwarant w ramach naprawy gwarancyjnej może mi zwrócić
>> inny sprawny, ale używany sprzęt?
>
> Nie. Wydana rzecz ma być wolna od wad, ale nie nieużywana.

To w końcu może, czy nie może? Bo piszesz, że nie, a potem, że nie
nieużywana.

--
w...@s...pl / Powered by Pentium 4 and Abit BD7 /
tHe sTaGe diVInG cLUb #####################################
UIN#21415190 Gadu-Gadu: 4766 ### Space for rent ###
tel.: 606 96 68 18 #####################################

do góry

On 12 Apr 2002, Wozik wrote:

> > Nie. Wydana rzecz ma być wolna od wad, ale nie nieużywana.
>
> To w końcu może, czy nie może? Bo piszesz, że nie, a potem, że nie
> nieużywana.

Chyba mnie nie zrozumiałeś - czy rzecz używana nie może być niewadliwa?
Ok, inaczej zatem: rzecz ma być wolna od wad, ale nie musi być nowa.
Zużycie rzeczy wskutek zasad prawidłowej gospodarki nie czyni jej wadliwą.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

"Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> wrote in message
news:Pine.LNX.4.44.0204121509450.1293-100000@localho
st...
> On 12 Apr 2002, Wozik wrote:
>
> > > Nie. Wydana rzecz ma być wolna od wad, ale nie nieużywana.
> >
> > To w końcu może, czy nie może? Bo piszesz, że nie, a potem, że nie
> > nieużywana.
>
> Chyba mnie nie zrozumiałeś - czy rzecz używana nie może być niewadliwa?
> Ok, inaczej zatem: rzecz ma być wolna od wad, ale nie musi być nowa.
> Zużycie rzeczy wskutek zasad prawidłowej gospodarki nie czyni jej wadliwą.

Alez Panie Gwidonie...

Pytajacy chce wiedziec, czy MUSI sie zgodzic na wymiane WADLIWEJ
rzeczy na wolna od wad, lecz uzywana.

Boguslaw

do góry

On Fri, 12 Apr 2002, Boguslaw Szostak wrote:

> Pytajacy chce wiedziec, czy MUSI sie zgodzic na wymiane WADLIWEJ
> rzeczy na wolna od wad, lecz uzywana.

A jaką ma alternatywę? Czekać na rzecz nową, lub na naprawę? Nie widzę w
czym problem - gwarancja przecież biegnie od nowa.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Fri, 12 Apr 2002, Gwidon S. Naskrent wrote:

>+ On Fri, 12 Apr 2002, Boguslaw Szostak wrote:
>+
>+ > Pytajacy chce wiedziec, czy MUSI sie zgodzic na wymiane WADLIWEJ
>+ > rzeczy na wolna od wad, lecz uzywana.
>+
>+ A jaką ma alternatywę? Czekać na rzecz nową, lub na naprawę? Nie widzę w
>+ czym problem - gwarancja przecież biegnie od nowa.

Jakoż rozumiem - problem w tym że może chodzić o INNĄ rzecz
używaną niż zwrócona. Czyli taka, w której nie wiadomo
co było zepsute (i dlaczego od rażenia piorunem ;)!)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry