W dniu 11.11.2020 o 23:28, Robert Tomasik pisze:


> Bo doprowadziliśmy do sytuacji, w której nawet nie wiadomo, kto miałby
> to zakwestionować.

Że niby my doprowadziliśmy do tej sytuacji?

Czyli jak oni coś spieprzą, to myśmy spieprzyli, ale jak kłamczyński
rozdaje nasze pieniądze, to on rozdaje, a nie my?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 12.11.2020 o 16:43, Henryk Hajdan pisze:

>> Bo doprowadziliśmy do sytuacji, w której nawet nie wiadomo, kto miałby
>> to zakwestionować.
> Orzeczenia TK są ostateczne, więc nie ma kto tego zakwestionować, chyba,
> że sam TK by do tego doszedł, ale w tym składzie nie dojdzie.
>
Teraz nawet nie mają jak się z głupoty wycofać. Niby mają całą władzę.

--
Robert Tomasik

do góry

>Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:5fadc163$0$6331$6...@n...neostrad
a.pl...
>W dniu 12.11.2020 o 16:43, Henryk Hajdan pisze:

>>> Bo doprowadziliśmy do sytuacji, w której nawet nie wiadomo, kto
>>> miałby
>>> to zakwestionować.
>> Orzeczenia TK są ostateczne, więc nie ma kto tego zakwestionować,
>> chyba,
>> że sam TK by do tego doszedł, ale w tym składzie nie dojdzie.
>
>Teraz nawet nie mają jak się z głupoty wycofać. Niby mają całą
>władzę.

No jak nie ?
Duda juz zapowiada prace nad nowa ustawa, TK oceni i nie dostrzeze
niezgodnosci, albo nikt do TK nie skieruje :-)

A smutna prawda, ze pokrzycza, pokrzycza, znudzi im sie, a wyrok
zostanie.
I trzeba bedzie poczekac 3 lata na kolejne wybory, a i to nie wiadomo
jak sie skonczy.

Ale nawet po wygranej ... skazac Morawieckiego i Szydlo za
niepublikowanie wyrokow i nie publikowac dalej ?
Czy podwazyc/wyp* caly TK ?

A aborcje beda dalej robione - w Czechach, Niemczech, Litwie ...

J.

do góry

W dniu 13.11.2020 o 00:42, J.F. pisze:

> A smutna prawda, ze pokrzycza, pokrzycza, znudzi im sie, a wyrok zostanie.

A jest wyrok? Bo chyba nie wydrukowano....

> Czy podwazyc/wyp* caly TK ?

Wydaje się oczywiste, że skoro ma nieprawidłowy skład to noga dupa
brama. Na tym właśnie polega problem, że można podważyć każde orzeczenia
wydane przez takzwanty tk a co za tym idzie sporo orzeczeń sądów
powszechnych, które się na takie orzeczenia powołują.

> A aborcje beda dalej robione - w Czechach, Niemczech, Litwie ...

I to jest "piękne". Że w zasadzie to cała ta zabawa dotyczy wyłącznie
nieogarów, co albo nei głosują albo na pis. Jak ktoś ma choć trochę
rozumu, to sprawę ogarnie. Gorzej ze zjeby za chwilę będą kombinować jak
zakazać badan prenatalnych.


--
Shrek

do góry

W dniu 13-11-2020 o 07:13, Shrek pisze:
> W dniu 13.11.2020 o 00:42, J.F. pisze:
>
>> A smutna prawda, ze pokrzycza, pokrzycza, znudzi im sie, a wyrok
>> zostanie.
>
> A jest wyrok? Bo chyba nie wydrukowano....
>
>> Czy podwazyc/wyp* caly TK ?
>
> Wydaje się oczywiste, że skoro ma nieprawidłowy skład to noga dupa
> brama. Na tym właśnie polega problem, że można podważyć każde orzeczenia
> wydane przez takzwanty tk a co za tym idzie sporo orzeczeń sądów
> powszechnych, które się na takie orzeczenia powołują.

Sądy powszechne już nie uznają orzeczeń wydanych przez TK w niewłaściwym
składzie:
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1495175,posta
nowienie-sadu-wyrok-tk-uchylenie-przepisu-sedzia-dub
ler.html


>
>> A aborcje beda dalej robione - w Czechach, Niemczech, Litwie ...
>
> I to jest "piękne". Że w zasadzie to cała ta zabawa dotyczy wyłącznie
> nieogarów, co albo nei głosują albo na pis. Jak ktoś ma choć trochę
> rozumu, to sprawę ogarnie. Gorzej ze zjeby za chwilę będą kombinować jak
> zakazać badan prenatalnych.

Jeśli ten wyrok wejdzie w życie, mało który lekarz zdecyduje się na
wykonanie takiego badania... To właśnie pokłosie idiotycznych i
nieprzemyślanych decyzji ideologicznych.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Thu, 12 Nov 2020 17:27:39 +0100, Kviat napisał(a):

> W dniu 11.11.2020 o 23:28, Robert Tomasik pisze:
>
>> Bo doprowadziliśmy do sytuacji, w której nawet nie wiadomo, kto miałby
>> to zakwestionować.
>
> Że niby my doprowadziliśmy do tej sytuacji?

Bezsprzecznie chodzi o kolegów z komendy, którzy głosowali za dobrą zmianą,
a potem wspierali ją myślą, mową, uczynkiem i zaniedbaniem.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 12 Nov 2020 16:39:27 +0100, Henryk Hajdan napisał(a):

> Powinna, a nie jest, więc jakie są tego konsekwencje prawne ?
> Czy to z mocy prawa unieważnia orzeczenie ?
> Czy ktoś musiałby złożyć wniosek ?

Tu są jakieś sugestie, jak wybrnąć z tej matni:

"W naszym kraju obowiązuje bowiem rozproszona kontrola konstytucyjności, co
oznacza, że sądy mogą samodzielnie oceniać konstytucyjność przepisów w
konkretnej sprawie.

Sędziowie mogą być poddawani presji i grożą im również konsekwencje
dyscyplinarne wynikające z uchwalonej w lutym br. tzw. ustawy kagańcowej,
jednak wyjściem może okazać zadanie pytania prejudycjalnego do Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej, najwyższego organu prawnego UE. Na
podstawie orzeczenia TSUE sędzia może wydać wyrok uniewinniający lekarza,
który przeprowadzić zabieg aborcji."

https://strajk.eu/obroncy-praw-czlowieka-orzeczenie-
tk-niewazne-lekarze-moga-wykonywac-aborcje/

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fae2401$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 13.11.2020 o 00:42, J.F. pisze:
>> A smutna prawda, ze pokrzycza, pokrzycza, znudzi im sie, a wyrok
>> zostanie.

>A jest wyrok? Bo chyba nie wydrukowano....

Ale wyrok jest. Nie Mateuszowi decydowac czy dobry.

>> Czy podwazyc/wyp* caly TK ?
>Wydaje się oczywiste, że skoro ma nieprawidłowy skład to noga dupa
>brama.

Owszem, ale tylko 3 nieprawidlowych.

>Na tym właśnie polega problem, że można podważyć każde orzeczenia
>wydane przez takzwanty tk a co za tym idzie sporo orzeczeń sądów
>powszechnych, które się na takie orzeczenia powołują.

>> A aborcje beda dalej robione - w Czechach, Niemczech, Litwie ...
>I to jest "piękne". Że w zasadzie to cała ta zabawa dotyczy wyłącznie
>nieogarów, co albo nei głosują albo na pis. Jak ktoś ma choć trochę

No i wszyscy beda zadowoleni - PiS, ze w takim katolickim kraju zyje,
reszta, ze aborcja szybka, latwa, przyjemna i niedroga :-)

>rozumu, to sprawę ogarnie. Gorzej ze zjeby za chwilę będą kombinować
>jak zakazać badan prenatalnych.

To znow sa inne kraje :-)

J.

do góry

W dniu 13-11-2020 o 13:04, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5fae2401$0$505$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 13.11.2020 o 00:42, J.F. pisze:
>>> A smutna prawda, ze pokrzycza, pokrzycza, znudzi im sie, a wyrok
>>> zostanie.
>
>> A jest wyrok? Bo chyba nie wydrukowano....
>
> Ale wyrok jest. Nie Mateuszowi decydowac czy dobry.
>
>>> Czy podwazyc/wyp* caly TK ?
>> Wydaje się oczywiste, że skoro ma nieprawidłowy skład to noga dupa brama.
>
> Owszem, ale tylko 3 nieprawidlowych.

w sumie to 4 (dwóch dublerów, Pawłowicz jako strona i sędzia i
przewodniczący wybrany w sposób niezgodny z przepisami)... ale wystarczy
1, by podważać wyrok
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 13.11.2020 o 10:04, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Sądy powszechne już nie uznają orzeczeń wydanych przez TK w niewłaściwym
> składzie:
> https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1495175,posta
nowienie-sadu-wyrok-tk-uchylenie-przepisu-sedzia-dub
ler.html

Wiem. Tak własnie kończy się "trójpodział władzy? A komu to potrzebne".

>> Gorzej ze zjeby za chwilę będą kombinować
>> jak zakazać badan prenatalnych.
>
> Jeśli ten wyrok wejdzie w życie, mało który lekarz zdecyduje się na
> wykonanie takiego badania...

Bez przesady. Co najwyżej podrożeją... Znów - ci co głosowali przeciw
pis na ogół sobie poradzą...

--
Shrek

do góry