URTIP rozroznia:

a.. świadczeniu usług telekomunikacyjnych (np. transmisji danych, dostępu do
sieci Internet), z wykorzystaniem sieci objętej zgłoszeniem i/lub sieci
innego uprawnionego operatora;
b.. udostępnianiu usług telekomunikacyjnych (np. telefonicznych, transmisji
danych).


Czy firma udostepniajaca internet powinna meic zgode na 1.) czy na 2.). A
firma swiadczaca uslugi telefoni internetowej Voip?

do góry

"Piwek" <p...@g...pl> wrote in message
news:bu6nlu$g05$1@inews.gazeta.pl...
> URTIP rozroznia:
> Czy firma udostepniajaca internet powinna meic zgode na 1.) czy na 2.). A
> firma swiadczaca uslugi telefoni internetowej Voip?

Firma wystepujaca jako provider - pkt 1, firma wystepujaca jako reseller -
pkt 2
Resellerem w tym wypadku bedzie np. administrator biurowca powiedzmy
posiadajacy centrale telefoniczna - do ktorego doprowadza odpowiednie lacza
uprawniony operator. W tym wypadku, administrator dostaje zbiorczy rachunek
od operatora a sam refakturuje indywidualnie koszty wygenerowane przez
uzytkownikow, z nimi podpisuje umowe na udostepnienie telefonow, internetu,
itp.

Poza tym to nie jest "zgoda" tylko zgloszenie, ktore zawsze warto miec.

do góry

> Firma wystepujaca jako provider - pkt 1, firma wystepujaca jako reseller -
> pkt 2
> Resellerem w tym wypadku bedzie np. administrator biurowca powiedzmy
> posiadajacy centrale telefoniczna - do ktorego doprowadza odpowiednie
lacza
> uprawniony operator. W tym wypadku, administrator dostaje zbiorczy
rachunek
> od operatora a sam refakturuje indywidualnie koszty wygenerowane przez
> uzytkownikow, z nimi podpisuje umowe na udostepnienie telefonow,
internetu,
> itp.

Ale czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze firmy ISP ( Internet Service
Provider) sa tak naprawde resellerami. Wykupuja od kogos lacze i je
rozdzielaja pomiedzy klientow. Jednoczesnie jednak stawiajac swoj serwer a
na nim skrzynki mailowe, proxy itp. sami swiadcza czesc uslug. Czy wynika z
tego, ze ISP powinny miec oba zgloszenia?

do góry