rozwiedlismy sie z zona w 2005,
nie mieszka ona u mnie od polowy 2004,
niewymeldowalem jej do dzis bo prosila zeby miec zameldowanie zeby prace
dostac,
jestem prawowitym wlascicielem (w 2003 intercyza mieszkania na mnie w
calosci jeszcze przed rozwodem),
1. czy ja lamie prawo?
2. czy jesli jej nie wymelduje to jak jej sie pogorszy to ma jakies prawo do
wprowadzenia sie do mnie?
3. czy jak zloze w urzedzie wniosek o wymeldowanie to na jakiej podstawie i
w jakim czasie urzad wymelduje byla ex-zone?
4. domyslam sie ze urzad bedzie chcial zapytac ex-zone w tej sprawie, ale
ona nie odbiera korespondencji ktora przychodzi na moj adres (nie mam z nia
kontaktu), co wtedy urzad zrobi?
5. A może powinienem zwracac korespondencje na poczte lub odsylac do
nadawcow, z informacja ze taka osoba nie mieszka pod tym adresem?

pzdr
sam

do góry

ia napisał(a):
> 1. czy ja lamie prawo?

Wydaje mi sie, ze nie. Obowiazek zameldowania sie spoczywa na zonie i
reguluja to konkretne przepisy. Tak wiec to ona powinna sie wymeldowac i
zameldowac pod nowym adresem, pod ktorym przebywa.

> 2. czy jesli jej nie wymelduje to jak jej sie pogorszy to ma jakies prawo do
> wprowadzenia sie do mnie?

Nie.

> 5. A może powinienem zwracac korespondencje na poczte lub odsylac do
> nadawcow, z informacja ze taka osoba nie mieszka pod tym adresem?

Powinieneś tak robić.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

ia wrote:
> 1. czy ja lamie prawo?

Tak.

> 2. czy jesli jej nie wymelduje to jak jej sie pogorszy to ma jakies prawo
> do wprowadzenia sie do mnie?

Nie.

> 3. czy jak zloze w urzedzie wniosek o wymeldowanie to na jakiej podstawie
> i w jakim czasie urzad wymelduje byla ex-zone?

http://bip.ruciane-nida.pl/ebiuro.php?wiad=29

> 5. A może powinienem zwracac korespondencje na poczte lub odsylac do
> nadawcow, z informacja ze taka osoba nie mieszka pod tym adresem?

Nie tyle zwracać, co nie odbierać, z taką właśnie informacją.

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

>> 1. czy ja lamie prawo?
>
> Wydaje mi sie, ze nie. Obowiazek zameldowania sie spoczywa na zonie i
> reguluja to konkretne przepisy. Tak wiec to ona powinna sie wymeldowac i
> zameldowac pod nowym adresem, pod ktorym przebywa.

Ale jesli zona tego nie robi, to obowiazek zawiadomienia wlasciwego organu
powstaje tez u autora watku jako wlasciciela (art. 29 ust. 2 ustawy o
ewidencji ludnosci i dowodach osobistych)

Pozdrawiam,
Michal

do góry

No to isc do urzedu wymeldowac ja czy nie isc?
Jakie konsekwencje niepojscia a jakie pojscia?

pzdr
ia

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dpr3td$bbb$3@news.onet.pl...
> ia napisał(a):
>> 1. czy ja lamie prawo?
>
> Wydaje mi sie, ze nie. Obowiazek zameldowania sie spoczywa na zonie i
> reguluja to konkretne przepisy. Tak wiec to ona powinna sie wymeldowac i
> zameldowac pod nowym adresem, pod ktorym przebywa.
>
>> 2. czy jesli jej nie wymelduje to jak jej sie pogorszy to ma jakies prawo
>> do wprowadzenia sie do mnie?
>
> Nie.
>
>> 5. A może powinienem zwracac korespondencje na poczte lub odsylac do
>> nadawcow, z informacja ze taka osoba nie mieszka pod tym adresem?
>
> Powinieneś tak robić.
>
> --
> best regards,
> scream (at)w.pl
> Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> No to isc do urzedu wymeldowac ja czy nie isc?
> Jakie konsekwencje niepojscia a jakie pojscia?

Za niepowiadomienie o opuszczeniu lokalu przez zone nie grozi nic, za
niepowiadomienie o niedopelnieniu obowiazku meldunkowego - teoretycznie kara
grzywny albo nagany, ale w praktyce - nie sadze zeby to mialo jakies
konsekwencje:-)

Pozdrawiam,
Michal

do góry

"Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał:

>niepowiadomienie o niedopelnieniu obowiazku meldunkowego - teoretycznie kara
>grzywny albo nagany,
Wymyśliłeś nowy, nieistniejący paragraf.
Niepowiadomienie o niedopelnieniu (Nie), ale niedopelnienie obowiazku
meldunkowego (Tak) dla obu stron.

Artur Golański

do góry

> Wymyśliłeś nowy, nieistniejący paragraf.
> Niepowiadomienie o niedopelnieniu (Nie), ale niedopelnienie obowiazku
> meldunkowego (Tak) dla obu stron.

Niczego nie wymyslilem, polecam lekture art. 147 par. 2 KW w zw. z art. 29
ust. 2 ustawy o ewidencji. Natomiast Ty wymysliles sobie ten obowiazek
meldunkowy dla wlasciciela nieruchomosci

Pozdrawiam,
Michal

do góry

"Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał:

>Natomiast Ty wymysliles sobie ten obowiazek
>meldunkowy dla wlasciciela nieruchomosci
Fakt, właściciel ma tylko "donieść" o niedopełnieniu .

Artur Golański

do góry

scream wrote:
> ia napisał(a):
>
>> 1. czy ja lamie prawo?
>
>
> Wydaje mi sie, ze nie. Obowiazek zameldowania sie spoczywa na zonie i
> reguluja to konkretne przepisy. Tak wiec to ona powinna sie wymeldowac i
> zameldowac pod nowym adresem, pod ktorym przebywa.

Jak się już powołujesz na przepisy, to bądź uprzejmy się z nimi zapoznać.

Obowiązek meldunkowy ciąży także na głównym najemcy/właścicielu lokalu.

do góry