art. 120 kc- interpretacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sławek" <s...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: art. 120 kc- interpretacja
Date: Sun, 15 May 2005 21:47:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 6
Message-ID: <d6898a$fab$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa141.choroszcz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116186698 15691 217.97.92.141 (15 May 2005 19:51:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 May 2005 19:51:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297707
[ ukryj nagłówki ]
Jak na "chłopski rozum" mozna czytać ww art.
Czy odroczony termin zapłaty za fakturę sprzedażową jest poczatkiem
powstania wymagalności, czy tez moment wydania towaru kupujacemu.
Pozdrawiam Sławek