WITAM !!

Mam pytanie w imieniu znajomego:

Mój znajomy miał rozprawę z operatorem GSM Era o nie płacenie rachunków.
Rozprawa sie odbyła bez jego udziału i zapadł wyrok, mało korzystny dla
niego i wedle jego mniemania niesprawiedliwy, ale nie o to chodzi.
Znajomy nie dostał wyroku w liście poleconym więc się nie mógł złożyć
apelacji a wyrok się już uprawomocnił.
Czy istnieje jakaś szansa podjęcia sprawy ?
Czy sąd ma obowiązek wysłanie wyroku listem poleconym?

Pozdrawiam
Andrzej

do góry

www.moldo.pl napisał(a):
> Znajomy nie dostał wyroku w liście poleconym więc się nie mógł złożyć
> apelacji a wyrok się już uprawomocnił.
> Czy istnieje jakaś szansa podjęcia sprawy ?
> Czy sąd ma obowiązek wysłanie wyroku listem poleconym?

czasem ma
ale zazwyczaj nie

KG

do góry

www.moldo.pl wrote:

> Mój znajomy miał rozprawę z operatorem GSM Era o nie płacenie rachunków.
> Rozprawa sie odbyła bez jego udziału i zapadł wyrok, mało korzystny dla

Dlaczego bez jego udziału?

> niego i wedle jego mniemania niesprawiedliwy, ale nie o to chodzi.
> Znajomy nie dostał wyroku w liście poleconym więc się nie mógł złożyć
> apelacji a wyrok się już uprawomocnił.

Jeśli był prawidłowo zawiadomiony, a na rozprawie się nie pojawił, to
sam sobie nagrabił - sąd nie lubi lekceważenia, a skoro pozwany o
rozprawie był powiadomiony, to miał możliwość dowiedzieć się o wyroku.
Skoro z możliwości nie skorzystał - jego problem.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> www.moldo.pl wrote:
>
>> Mój znajomy miał rozprawę z operatorem GSM Era o nie płacenie
>> rachunków.
>> Rozprawa sie odbyła bez jego udziału i zapadł wyrok, mało korzystny
>> dla
>
> Dlaczego bez jego udziału?
Ponieważ stawiennictwo nie było obowiązkiem a co za tym idzie pracodawca
nie wyraził zgody na urlop dla znajomego
>
>> niego i wedle jego mniemania niesprawiedliwy, ale nie o to chodzi.
>> Znajomy nie dostał wyroku w liście poleconym więc się nie mógł złożyć
>> apelacji a wyrok się już uprawomocnił.
>
> Jeśli był prawidłowo zawiadomiony, a na rozprawie się nie pojawił, to
> sam sobie nagrabił - sąd nie lubi lekceważenia, a skoro pozwany o
> rozprawie był powiadomiony, to miał możliwość dowiedzieć się o wyroku.
> Skoro z możliwości nie skorzystał - jego problem.
Problem dla niego jest i dlatego się tutaj zwróciłem o pomoc, bo może jest
szansa na wznowienie procesu mimo prawomocnego wyroku

Pozdrawiam

do góry

Andrzej Neuman wrote:

>> Dlaczego bez jego udziału?
> Ponieważ stawiennictwo nie było obowiązkiem a co za tym idzie pracodawca
> nie wyraził zgody na urlop dla znajomego

Cóż...

[ciach]

> Problem dla niego jest i dlatego się tutaj zwróciłem o pomoc, bo może jest
> szansa na wznowienie procesu mimo prawomocnego wyroku

Zerowa. Skoro wiedział o rozprawie, mógł się o wyrok dopytywać w
sekretariacie sądu.

do góry

www.moldo.pl pisze:
> WITAM !!
>
> Mam pytanie w imieniu znajomego:
>
> Mój znajomy miał rozprawę z operatorem GSM Era o nie płacenie rachunków.
> Rozprawa sie odbyła bez jego udziału i zapadł wyrok, mało korzystny dla
> niego i wedle jego mniemania niesprawiedliwy, ale nie o to chodzi.
> Znajomy nie dostał wyroku w liście poleconym więc się nie mógł złożyć
> apelacji a wyrok się już uprawomocnił.
> Czy istnieje jakaś szansa podjęcia sprawy ?
> Czy sąd ma obowiązek wysłanie wyroku listem poleconym?
>
> Pozdrawiam
> Andrzej
Sąd poza wyrokami zaocznymi, żadnych innych nie wysyła nikomu.
Samemu trzeba tego pilnować, złozyc wniosek w terminie 7 dni od dnia
ogłoszenia o uzasadnienie i po otrzymaniu wyroku z uzasadnieniem jest 14
dni na wniesienie apelacji.
I to wszystko co można i należy zrobic.

Ewentualnie można wnieśc o przywrócenie terminu do złożenia takiego
wniosku ale to musi być uzasadnione b.ważnymi względami i przyczynami
braku mozliwości złożenia wniosku w terminie.
To tylko tak w skrócie i ogólnie.

Pozdrawiam
Michał

do góry