-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "yapann" <y...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wspólnota - nie dopowiada na niewygodne polecone / odpowiada nie na temat
Date: Wed, 21 Dec 2016 01:00:16 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 35
Message-ID: <o3cgn6$l7k$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-67-211-92.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1482278438 21748 89.67.211.92 (21 Dec 2016 00:00:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Dec 2016 00:00:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:759288
[ ukryj nagłówki ]Wspólnota/Zarządca Wspólnoty mieszkaniowej - nie dopowiada na polecone /
odpowiada (z premedytacją) nie na temat.
Zwracam się do szanownych forumowiczów z zapytaniem, jakim przepisem mogę
się wesperzeć ponaglając Wspólnotę do udzielenie odpowiedzi / przywołanie do
udzielenia odpowiedzu na faktyczne zapytanie.
Jakiego rodzaju działanie (np. ponaglenie), będzie - w obliczu brak
odopowiedzi - miało znaczenie w ewentualnym postępowaniu odszkodwawczym czy
dyscyplinarnym przeciw Wspólnocie/Zarządcy.
Oraz, czy jeśli wykażę (w sądzie), że skutkiem nieudzielania odpowiedzi
(albo też udzielanie odpowiedzi na ponaglenia w terminie większym niż rok,
i/lub odpowiedzi spychologicznych nie odnoszacych siędo faktycznej treści
wniosku) - jest szkoda na moim mieniu w tej wspólnocie - to czy roszczeni
moje może obejmwac czas wstecz od zgłoszenia, czy też (w przypadku uznania
przez sąd zasadności roszczenia/szkody) - będzie brany pod uwagę wyłącznie
strat strat od daty rozstrzygnięcia sądu.
(Przykaładowo, wykażę że rozliczenia kosztów są niezgodne z przepisami (choć
są zgodne z poprawnie uchwaloną obowiązującą uchwałą (tzn wykażę, że uchwała
obowiązująca jest niezgodna z prawem i definiuje rozliczenia niezgodne z
prawem od chwili jej wejścia w życie, lat temu X.)).
Dziękuję.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.16 07:47 ąćęłńóśźż
- 21.12.16 21:09 Robert Tomasik
- 22.12.16 11:45 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga