W dniu 24.08.2019 o 07:06, ąćęłńóśźż pisze:
> Spór dotyczy naliczanych przez spedytora opłat za "składowe"
> zatrzymanego towaru.

Jeśli wierzyciel stosuje zastaw, a potem od razu wnosi pozew z żądaniem
tymczasowego zabezpieczenia roszczenia, to wówczas koszty przechowania
są kosztami procesu. Sąd tym zarządza. No bo to nie tylko kwestia samych
kosztów, ale i przede wszystkim ich wysokości. Nie zawsze są oczywiste,
zwłaszcza, gdy wierzyciel sam u siebie to przechowuje.

Często jednak wierzyciel się ociąga. Ma zabezpieczenie i leci w kulki z
dłużnikiem. Towaru nie oddaje, ale i o opłatę nie pozywa. No i potem
może to być problem, bo na ile jest to uzasadniony koszt?

Nie chce mi się teraz szukać, ale w jakiejś ustawie jest uprawnienie, że
w takim wypadku przewoźnik może sprzedać towar łatwo się psujący,
potrącić sobie swoje koszty i resztę zwrócić dłużnikowi.

do góry

W KC, ale w części dot. przewozu, a nie spedycji.
OIDP wartość kosztów nie może przekroczyć wartości towaru.
Pytanie, na ile można zastosować analogię przewozu do spedycji.


-----
> w jakiejś ustawie jest uprawnienie, że w takim wypadku przewoźnik może sprzedać
towar

do góry

W dniu 25.08.2019 o 13:33, ąćęłńóśźż pisze:

>> w jakiejś ustawie jest uprawnienie, że  w takim wypadku przewoźnik
>> może sprzedać towar
> W KC, ale w części dot. przewozu, a nie spedycji.

> OIDP wartość kosztów nie może przekroczyć wartości towaru.

> Pytanie, na ile można zastosować analogię przewozu do spedycji.

Moim zdaniem w pełnym. Spedytor, to podmiot świadczący usługę przewozu,
tyle, że podzlecił to komuś.

do góry

W dniu 2019-08-23 o 21:46, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.08.2019 o 09:07, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-08-23 o 07:22, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> procedurę. Weksel in blanko nie byłby opisany, więc w razie pojawienia
>>> się go w obrocie trudno byłoby stwierdzić, że to weksel akurat od tego
>>> kredytu.
>>
>> Zatem równie trudno będzie stwierdzić, że to akurat weksel, który umorzono.
>>
> Na moim było wpisane, na czyje zlecenie, więc bank po prostu unieważnił
> WSZYSTKIE moje weksle płacone na jego zlecenie. Ponieważ tylko raz u
> nich kredyt brałem, więc jakby to załatwiało sporo problemów.

Daty wystawienia nie było?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 26.08.2019 o 09:53, Liwiusz pisze:

>>>> procedurę. Weksel in blanko nie byłby opisany, więc w razie pojawienia
>>>> się go w obrocie trudno byłoby stwierdzić, że to weksel akurat od tego
>>>> kredytu.
>>> Zatem równie trudno będzie stwierdzić, że to akurat weksel, który
>>> umorzono.
>> Na moim było wpisane, na czyje zlecenie, więc bank po prostu unieważnił
>> WSZYSTKIE moje weksle płacone na jego zlecenie. Ponieważ tylko raz u
>> nich kredyt brałem, więc jakby to załatwiało sporo problemów.
> Daty wystawienia nie było?
>
O ile pamiętam (to było 20 tal temu), to nie.

do góry