Witam. Chciałem zarejestrować się w urzędzie pracy, ale nie przyjęto mi kopii
zaświadczeń o wyrejestrowaniu DG. Złożyłem wnioski do odpowiednich urzędów (z
dopiskami, że potrzebne są w celu dostarczenia do UP) o wydanie duplikatów
takich zaświadczeń . W jednym urzędzie (Warszawa Białołęka)dostałem dokument
nieodpłatnie z adnotacją, że zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej opłaty nie
pobrano (zaświadczenie dla jednostki budżetowej). W drugim urzędzie(Legionowo)
pobrano opłatę, pomimo, że powoływałem się na przepis ustawy.
Oświadczono, że gdyby urząd pracy zwrócił się bezpośrednio, to dokument wydany
by był bez opłaty.
Dwie różne interpretacje tego samego przepisu.
Kto potrafi wyjaśnić, który urząd działa prawidłowo ?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-03-21 10:42, Leon pisze:
> Witam. Chciałem zarejestrować się w urzędzie pracy, ale nie przyjęto mi kopii
> zaświadczeń o wyrejestrowaniu DG. Złożyłem wnioski do odpowiednich urzędów (z
> dopiskami, że potrzebne są w celu dostarczenia do UP) o wydanie duplikatów
> takich zaświadczeń . W jednym urzędzie (Warszawa Białołęka)dostałem dokument
> nieodpłatnie z adnotacją, że zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej opłaty nie
> pobrano (zaświadczenie dla jednostki budżetowej). W drugim urzędzie(Legionowo)
> pobrano opłatę, pomimo, że powoływałem się na przepis ustawy.
> Oświadczono, że gdyby urząd pracy zwrócił się bezpośrednio, to dokument wydany
> by był bez opłaty.
> Dwie różne interpretacje tego samego przepisu.
> Kto potrafi wyjaśnić, który urząd działa prawidłowo ?

Na jaki konkretnie przepis powoływała się Białołęka? I jak to możliwe,
że miałeś zarejestrowaną DG w dwóch urzędach?

--
Liwiusz

do góry

> Na jaki konkretnie przepis powoływała się Białołęka?
.. zgodnie z art. 7 pkt. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 o opłacie skarbowej.

I jak to możliwe,
> że miałeś zarejestrowaną DG w dwóch urzędach?
dotyczy DG z różnych okresów, prowadzonych w różnych miejscowościach



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-03-21 11:21, Leon pisze:
>> Na jaki konkretnie przepis powoływała się Białołęka?
> .. zgodnie z art. 7 pkt. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 o opłacie skarbowej.

Art. 7. Zwalnia się od opłaty skarbowej:
2) jednostki budżetowe;

Wygląda zatem, że Białołęka zrobiła Ci uprzejmość.

>
> I jak to możliwe,
>> że miałeś zarejestrowaną DG w dwóch urzędach?
> dotyczy DG z różnych okresów, prowadzonych w różnych miejscowościach

A samo wyrejestrowanie z ostatniego urzędu nie starczy?

--
Liwiusz

do góry

>
> Wygląda zatem, że Białołęka zrobiła Ci uprzejmość.
>
Ja to tak sobie dedukuję, dostarczyłem Urzędowi Pracy informację
(oświadczyłem), że działalność prowadziłem i się wyrejestrowałem. UP nie
zaakceptował kopii moich dokumentów i postanowił je zweryfikować żądając
oryginałów. Ja tylko spełniłem rolę posłańca między urzędami. Odciążyłem
pracowników UP w pozyskaniu potrzebnych im dokumentów.
Oczywiście są to moje dywagacje, nie mające nic wspólnego ze znajomością prawa :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-03-21 11:45, Leon pisze:
>
>>
>> Wygląda zatem, że Białołęka zrobiła Ci uprzejmość.
>>
> Ja to tak sobie dedukuję, dostarczyłem Urzędowi Pracy informację
> (oświadczyłem), że działalność prowadziłem i się wyrejestrowałem. UP nie
> zaakceptował kopii moich dokumentów i postanowił je zweryfikować żądając
> oryginałów. Ja tylko spełniłem rolę posłańca między urzędami. Odciążyłem
> pracowników UP w pozyskaniu potrzebnych im dokumentów.
> Oczywiście są to moje dywagacje, nie mające nic wspólnego ze znajomością prawa :)

Trzeba było zatem nie robić za posłańca, tylko niech by sobie Urząd sam
sprawdził.

A jeśli by nie sprawdził (bo by nie miał takiego obowiązku), to nie
robiłeś za posłańca, tylko za wielbłąda (samodzielnie udowadniałeś na
swój koszt, że nim nie jesteś).

--
Liwiusz

do góry