Dzis w telewizorni podali ze sad uznal uzywanie radarow do pomiaru predkosci
przez straz miejska jako niezgodne z prawem , nie maja tez prawa zglaszac
takich wykroczen do sadu grodzkich , a robia to od 5 lat Rok temu
zaplacilem mandat za przekroczenie predkosci , radar byl strazy miejskiej i
od nich dostalem mandat .
Pytanie \: jak odzyskac zaplacone pieniadze ?
do kogo sie zwrocic ? jak powinien wygladac wniosek o zwrot ?

do góry

On 22 Mar, 21:29, <b...@n...pl> wrote:
> Dzis w telewizorni podali ze sad uznal uzywanie radarow do pomiaru predkosci
> przez straz miejska jako niezgodne z prawem , nie maja tez prawa zglaszac
> takich wykroczen do sadu grodzkich , a robia to od 5 lat Rok temu
> zaplacilem mandat za przekroczenie predkosci , radar byl strazy miejskiej i
> od nich dostalem mandat .
> Pytanie \: jak odzyskac zaplacone pieniadze ?
> do kogo sie zwrocic ? jak powinien wygladac wniosek o zwrot ?

Generalnie sprawa nie wygląda ciekawie. Kodeks postępowania w sprawach
o wykroczenia nie przewiduje bowiem wznowienia postępowania
mandatowego. Podstawa jest co prawda w samej Konstytucji, ale to może
- na razie - być za mało. Przed chwilą napisałem o tym u siebie na
blogu.

Pozdrawiam,
Tomasz Waszczynski
http://washko.wordpress.com

do góry

Washko napisał(a):
> Generalnie sprawa nie wygląda ciekawie. Kodeks postępowania w sprawach
> o wykroczenia nie przewiduje bowiem wznowienia postępowania
> mandatowego. Podstawa jest co prawda w samej Konstytucji, ale to może
> - na razie - być za mało.

jeśli chciałbyś wznawiać to na jakiej podstawie?

> Przed chwilą napisałem o tym u siebie na blogu.

koncepcja zaskarżania orzeczenia do TK jest dość oryginalna...

KG

do góry

kam napisał(a):

>
> koncepcja zaskarżania orzeczenia do TK jest dość oryginalna...
>

Ja pomyślałbym nad art. 417 [1] kc ale "czarno" to widzę.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

On 22 Mar, 21:29, <b...@n...pl> wrote:
> Dzis w telewizorni podali ze sad uznal uzywanie radarow do pomiaru predkosci
> przez straz miejska jako niezgodne z prawem , nie maja tez prawa zglaszac
> takich wykroczen do sadu grodzkich , a robia to od 5 lat Rok temu
> zaplacilem mandat za przekroczenie predkosci , radar byl strazy miejskiej i
> od nich dostalem mandat .
> Pytanie \: jak odzyskac zaplacone pieniadze ?
> do kogo sie zwrocic ? jak powinien wygladac wniosek o zwrot ?

Pieniądze będzie bardzo trudno odzyskać, co nie znaczy, że wcale.
Zbilansuj sobie rachunek poniesionych strat w nerwach i czasie. Poza
tym, nie będziesz miał na to dużo czasu, jeśli powstanie odpowiednia
ustawa pod wcześniejsze rozporządzenie (Dz. U. z 1999 r. nr. 53, poz.
563) uprawomacniające straż miejską do kontroli ruchu drogowego w
aspekcie art. 97 kw o przekroczenie prędkości.

Myślę, że sam pomysł z fotoradarami jest dobry, jeśli chodzi o takie
miasteczka, jak to, w którym pracuję - powód: stan dróg w mieście jest
bardzo dobry, kierowcy wykorzystują je do osiągania zawrotnych
prędkości, a dodam, że droga główna znajduje się w okolicach gdzie
uczęszczają liczne grupy dzieci i osób niepełnosprawnych, w tym
niewidomych - dla których dźwięk sygnalizatora jest przytłumiony
odgłosem pędzącego samochodu! Rekord 119km/h przy ograniczeniu do 50!

Oczywiście nie uważam, że fotoradary bezwzględnie zwiększają
bezpieczeństwo na drogach - o ile ich budowa nie zamienia się z planem
ulepszania dróg, bowiem to ma również duże znaczenie!

SM Lubuskie

do góry

On Thu, 22 Mar 2007 17:22:02 -0700, Jan Marian Narost wrote:

> Myślę, że sam pomysł z fotoradarami jest dobry, jeśli chodzi o takie
> miasteczka, jak to, w którym pracuję - powód: stan dróg w mieście jest
> bardzo dobry, kierowcy wykorzystują je do osiągania zawrotnych
> prędkości, a dodam, że droga główna znajduje się w okolicach gdzie
> uczęszczają liczne grupy dzieci i osób niepełnosprawnych, w tym
> niewidomych - dla których dźwięk sygnalizatora jest przytłumiony
> odgłosem pędzącego samochodu! Rekord 119km/h przy ograniczeniu do 50!

ja byłem lepszy, chciałem zobaczyć czy się da pojechać 120km/h przy
ograniczeniu do 30 i.... się da :>

> Oczywiście nie uważam, że fotoradary bezwzględnie zwiększają
> bezpieczeństwo na drogach - o ile ich budowa nie zamienia się z planem
> ulepszania dróg, bowiem to ma również duże znaczenie!

a to fajne, zamiast budować pobocze asfaltowe stawia się ograniczenia i
jest fajnie :>



--
futszaK
0601061867
Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta,
chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :>

do góry

On 22 Mar, 22:15, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> Washko napisał(a):
>
> > Generalnie sprawa nie wygląda ciekawie. Kodeks postępowania w sprawach
> > o wykroczenia nie przewiduje bowiem wznowienia postępowania
> > mandatowego. Podstawa jest co prawda w samej Konstytucji, ale to może
> > - na razie - być za mało.
>
> jeśli chciałbyś wznawiać to na jakiej podstawie?
>
> > Przed chwilą napisałem o tym u siebie na blogu.
>
> koncepcja zaskarżania orzeczenia do TK jest dość oryginalna...
>
> KG

Najpierw do SR skarga o wznowienie - po prawomocnej odmowie - skarga
do TK na niekonstytucyjność podstaw takiej odmowy. Gdzie tu
oryginalność? Ostatnio takie skargi TK już testował w sprawach
cywilnych.

Pozdrawiam,
Tomasz Waszczynski
http://washko.wordpress.com

do góry

Washko napisał(a):
> Najpierw do SR skarga o wznowienie - po prawomocnej odmowie - skarga
> do TK na niekonstytucyjność podstaw takiej odmowy. Gdzie tu
> oryginalność? Ostatnio takie skargi TK już testował w sprawach
> cywilnych.

nazwanie tego zaskarżeniem orzeczenia jest dość nieprecyzyjne
poza tym podważasz raczej wykładnię przepisów dokonaną przez sąd, a nie
przepis
wbrew temu co powiedział SN wcale nie widzę w art.113 kpw ograniczenia
wznowienia do orzeczeń sądu

zresztą - jakiego orzeczenia spodziewasz się po wznowieniu?

KG

do góry

futszaK napisał(a):
> On Thu, 22 Mar 2007 17:22:02 -0700, Jan Marian Narost wrote:
>
>> Myślę, że sam pomysł z fotoradarami jest dobry, jeśli chodzi o takie
>> miasteczka, jak to, w którym pracuję - powód: stan dróg w mieście jest
>> bardzo dobry, kierowcy wykorzystują je do osiągania zawrotnych
>> prędkości, a dodam, że droga główna znajduje się w okolicach gdzie
>> uczęszczają liczne grupy dzieci i osób niepełnosprawnych, w tym
>> niewidomych - dla których dźwięk sygnalizatora jest przytłumiony
>> odgłosem pędzącego samochodu! Rekord 119km/h przy ograniczeniu do 50!
>
> ja byłem lepszy, chciałem zobaczyć czy się da pojechać 120km/h przy
> ograniczeniu do 30 i.... się da :>

dlaczego nie :)
fanie jest przejechać przez przejście dla pieszych 200 na godzine
tylko pasy błysną.

>
>> Oczywiście nie uważam, że fotoradary bezwzględnie zwiększają
>> bezpieczeństwo na drogach - o ile ich budowa nie zamienia się z planem
>> ulepszania dróg, bowiem to ma również duże znaczenie!
>
> a to fajne, zamiast budować pobocze asfaltowe stawia się ograniczenia i
> jest fajnie :>
>
Nastawiają sygnalizacji świetlnej która strasznie spowalnia ruch.
A często stoi taka co czerwone zapala się tylko na ułamek sekundy.
Jak zbliżam się do takiej sygnalizacji to mi noga na gazie nawet nie
drgnie, taka atrapa to chyba trochę kosztuje a ja się na nie uodporniłem.



E.

do góry

On 23 Mar, 18:55, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> Washko napisał(a):
>
> > Najpierw do SR skarga o wznowienie - po prawomocnej odmowie - skarga
> > do TK na niekonstytucyjność podstaw takiej odmowy. Gdzie tu
> > oryginalność? Ostatnio takie skargi TK już testował w sprawach
> > cywilnych.
>
> nazwanie tego zaskarżeniem orzeczenia jest dość nieprecyzyjne
> poza tym podważasz raczej wykładnię przepisów dokonaną przez sąd, a nie
> przepis
> wbrew temu co powiedział SN wcale nie widzę w art.113 kpw ograniczenia
> wznowienia do orzeczeń sądu
>
> zresztą - jakiego orzeczenia spodziewasz się po wznowieniu?
>
> KG

Może i SN się pomylił, a na pewno wykładnia nie była prokonstytucyjna,
ale jeśli tak, to tylko lepiej, bo to oznaczałoby, że można
postępowanie mandatowe można wznowić. Gorzej, że trochę nie bardzo mi
idzie znajdowanie podstawy wznowienia. Jedyna sesowna, to art. 540
par. 2 Kpk, ale przepisy uprawniające straż miejską do nakładania
mandatów nie są przecież podstawą ukarania :-/ Muszę to przemyśleć.

Pozdrawiam,
Tomasz Waszczynski
http://washko.wordpress.com

do góry