Witam!

Prokurator kieruje do sądu wniosek na podst. art. 17 § 1 pkt 2 kpk, art. 324
kpk, art. 264 § 3 kpk i 99 § 1 kk o umorzenie postępowania (z powodu
niepoczytalności w chwili czynu) i zarządzenie środka zabezpieczającego
(zakazu przebywania w mieście).

Sąd zgadza się z wnioskiem.

Co właściwie grozi za łamanie środka zabezpieczającego? Sprawca w sumie nie
jest przecież skazany i ma/miał status podejrzanego, po czym sąd umorzył
postępowanie. (Chociaż nie wiem czy ten status ma tu coś do rzeczy)



Środki zabezpieczające podobno są nagminnie łamane. Z relacji (policjantów)
wynika, że najpopularniejszy środek (dozór) rzadko kiedy jest przestrzegany
i chociaż teoretycznie powinno to prowadzić do zaostrzenia środka, to nikomu
nie zależy/nie chce się tego pilnować.



Dzięki. Pozdrawiam

Yarroll

do góry

Użytkownik "Yarroll" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ebt7o9$f19$1@news.onet.pl...

Piszesz o zupełnie różnych środkach zabezpieczających. Dozór, to konieczność
stawienia się w jednostce Policji przez podejrzanego. Jeśli podejrzany nie
będzie się stawiał, to sąd może mu ów dozór zmienić na areszt. Z tego powodu z
reguły podejrzani jednak przychodzą. Czasem im się dni pomylą, ale jednak tych
nieprzychodzących jest jakiś tam niewielki ułamek.

Natomiast środek zabezpieczający w postaci zakazu przebywania w jakimś tam
mieście podlega ochronie przez art. 244 kk. Czyli w wypadku stwierdzenia, że
skazany nie stosuje się do niego z urzędu jest wszczynane postępowanie karne. Co
teraz sąd zrobi? To trudno powiedzieć, ale nie wykluczone, że będzie to inny
środek w postaci zakładu zamkniętego dla niepoczytalnego.

do góry

>
> Piszesz o zupełnie różnych środkach zabezpieczających. Dozór, to
> konieczność stawienia się w jednostce Policji przez podejrzanego. Jeśli
> podejrzany nie będzie się stawiał, to sąd może mu ów dozór zmienić na
> areszt. Z tego powodu z reguły podejrzani jednak przychodzą. Czasem im
> się dni pomylą, ale jednak tych nieprzychodzących jest jakiś tam
> niewielki ułamek.
>
> Natomiast środek zabezpieczający w postaci zakazu przebywania w jakimś
> tam mieście podlega ochronie przez art. 244 kk. Czyli w wypadku
> stwierdzenia, że skazany nie stosuje się do niego z urzędu jest
> wszczynane postępowanie karne. Co teraz sąd zrobi? To trudno powiedzieć,
> ale nie wykluczone, że będzie to inny środek w postaci zakładu
> zamkniętego dla niepoczytalnego.


co innego srodki zabezpieczajace a zapobiegawcze.

k

do góry