Art. 73 PORD mówi o rejestracji samochodu przez starostę właściwego ze
względu na miejsce zamieszkania właściciela. Dzwoniłem dziś do pewnego
Wydziału Komunikacji i po drugiej stronie słuchawki było zdziwienie, że taki
zapis istnieje i ciągłe powtarzanie słowa "zameldowanie". Więc jak to jest,
rejestruje się wg miejsca zamieszkania, czy zameldowania? Jeśli pierwsze, to
dlaczego w urzędzie chcą drugie. A jeśli drugie, to czemu inaczej niż jest w
ustawie?

JaromirD

do góry

JaromirD wrote:
> Art. 73 PORD mówi o rejestracji samochodu przez starostę właściwego
> ze względu na miejsce zamieszkania właściciela. Dzwoniłem dziś do
> pewnego Wydziału Komunikacji i po drugiej stronie słuchawki było
> zdziwienie, że taki zapis istnieje i ciągłe powtarzanie słowa
> "zameldowanie". Więc jak to jest, rejestruje się wg miejsca
> zamieszkania, czy zameldowania? Jeśli pierwsze, to dlaczego w
> urzędzie chcą drugie. A jeśli drugie, to czemu inaczej niż jest w
> ustawie?
>
> JaromirD


WK w Poznaniu - szeregowe roboty nie odrozniaja zamieszkania od
zameldowania i z uporem maniaka wymagaja tego drugiego. Kierownik
Wydzialu zna zapis, ale odmawia rejestracji powolujac sie na jakis
niejawny okolnik z Ministerstwa. Upartym zaleca droge postepowania przed
sadem ;) Podobno znane sa przypadki udanego pokonania tej sciezki.

Wieslaw

do góry

JaromirD wrote:

> Art. 73 PORD mówi o rejestracji samochodu przez starostę właściwego ze
> względu na miejsce zamieszkania właściciela. Dzwoniłem dziś do pewnego
> Wydziału Komunikacji i po drugiej stronie słuchawki było zdziwienie, że
> taki zapis istnieje i ciągłe powtarzanie słowa "zameldowanie". Więc jak to
> jest, rejestruje się wg miejsca zamieszkania, czy zameldowania? Jeśli
> pierwsze, to dlaczego w urzędzie chcą drugie. A jeśli drugie, to czemu
> inaczej niż jest w ustawie?

Stałego zamieszkania przy czym miejsce zameldowania wskazuje miejsce będące
miejscem w którym stale mieszkasz. Tak to prawnie wygląda.

Jak pogooglasz to nawet wyroki sądowe w tym temacie znajdziesz.

>
> JaromirD

--
Arek, arekmx|gazeta.pl

do góry

On Mon, 21 Jun 2010, Wwieslaw wrote:

> Kierownik Wydzialu zna zapis, ale
> odmawia rejestracji powolujac sie na jakis niejawny okolnik z Ministerstwa.
> Upartym zaleca droge postepowania przed sadem ;)

Daje odmowę na piśmie i tym samym proponuje WSA->NSA, czy też
nie daje, "proponując" wersję z art.231 KK?

> Podobno znane sa przypadki udanego pokonania tej sciezki.

Którą drogą, którąś z powyższych czy inną? :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 21 Jun 2010, Wwieslaw wrote:
>
>> Kierownik Wydzialu zna zapis, ale odmawia rejestracji powolujac sie
>> na jakis niejawny okolnik z Ministerstwa. Upartym zaleca droge
>> postepowania przed sadem ;)
>
> Daje odmowę na piśmie i tym samym proponuje WSA->NSA, czy też nie
> daje, "proponując" wersję z art.231 KK?
W moim wypadku - zaproponowal odmowe na pismie i WSA->NSA, ale w tym
momencie przestalem sie kopac z koniem i udalem do WK wlasciwego dla
miejsca zameldowania - spieszylo mi sie.

>> Podobno znane sa przypadki udanego pokonania tej sciezki.
>
> Którą drogą, którąś z powyższych czy inną? :D
Sciezka WSA.

BTW: jest tez stanowisko RPO w tej sprawie (nie wnikam, ile warte, ale
co slabszy beton moze rozmiekczyc):
http://www.rpo.gov.pl/index.php?md=4322

Wieslaw

do góry

Dnia Mon, 21 Jun 2010 21:21:49 +0200, JaromirD napisał(a):

> Jeśli pierwsze, to
> dlaczego w urzędzie chcą drugie.

Bo łatwiej sprawdzić. Jak udowodnisz że w mieszkasz w danym miejscu?
Najłatwiej sprawdzając meldunek, bo skoro mieszkasz i masz obowiązek się
zameldować to pewnie to zrobiłeś.
A jak udowodnić fakt zamieszkania w danym miejscu mimo braku meldunku?
Świadkowie?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "JaromirD" <r...@q...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hvoe4b$t5c$...@n...onet.pl...

> Jeśli pierwsze, to
> dlaczego w urzędzie chcą drugie. A jeśli drugie, to czemu inaczej niż jest
> w
> ustawie?

biorac pod uwage nadal istniejacy obowiazek meldunkowy, to jakie to ma
znaczenie?

do góry

Henry(k) wrote:

> Dnia Mon, 21 Jun 2010 21:21:49 +0200, JaromirD napisał(a):
>
>> Jeśli pierwsze, to
>> dlaczego w urzędzie chcą drugie.
>
> Bo łatwiej sprawdzić. Jak udowodnisz że w mieszkasz w danym miejscu?
> Najłatwiej sprawdzając meldunek, bo skoro mieszkasz i masz obowiązek się
> zameldować to pewnie to zrobiłeś.
> A jak udowodnić fakt zamieszkania w danym miejscu mimo braku meldunku?
> Świadkowie?
>
> Pozdrawiam,
> Henry
Ale co sprawdzić? Znowu państwo podejrzewa każdego o nieczyste zamiary?
Skoro mówię (piszę), że mieszkam pod danym adresem (pewnie pod
odpowiedzialnością karną), to znaczy, że tam mieszkam. Wiem o obowiązku
meldunkowym i go nie dopełniłem i w na najbliższym czasie nie zamierzam.
Oczywiście znam tego konsekwencje. Ale nie jest nią odmowa zarejestrowania
pojazdu.
Dodatkowo mogę pokazać umowę najmu. Starczy za dowód? Świadkowie też by się
znaleźli, tylko po co?

JaromirD

do góry

szerszen wrote:

>
>
> Użytkownik "JaromirD" <r...@q...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:hvoe4b$t5c$...@n...onet.pl...
>
>> Jeśli pierwsze, to
>> dlaczego w urzędzie chcą drugie. A jeśli drugie, to czemu inaczej niż
>> jest w
>> ustawie?
>
> biorac pod uwage nadal istniejacy obowiazek meldunkowy, to jakie to ma
> znaczenie?

1. Bo nie jestem zameldowany tam, gdzie mieszkam. A jak się dowiedziałem w
urzędzie, meldunek czasowy w tym wypadku też by nie pomógł. Stałego (tu,
gdzie mieszkam) mieć nie będę w dającej się przewidzieć przyszłości.
2. W imię zasad? Skoro urząd skarbowy mógł zmądrzeć i przestał wymagać ode
mnie meldunku, to dlaczego nie Wydział Komunikacyjny?

JaromirD

do góry

> 2. W imię zasad? Skoro urząd skarbowy mógł zmądrzeć i przestał wymagać ode
> mnie meldunku, to dlaczego nie Wydział Komunikacyjny?
>

Popieram.
Mogliby tez przestac wymagac wymiany prawa jazdy po przemeldowaniu.
Po cholere na prawku adres , skoro jest na nim pesel.

do góry