Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:44c6a972$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ea67q4$1no$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Z tego co piszesz, zakładając, że siostra faktycznie winna nie była i osoby X
>> i Y, to zupełnie inne osoby, to działanie komornika silnie ociera się o
>> oszustwo. Tyle, że podejrzewam, że siostra faktycznie winna była.
> Nie wiem, bo nie jestem siostrą, ona utrzymuje, że płaciła.

No to po co płaciła? Ale chwilowo stało się.

Skoro - jak rozumiem egzekucja nie jest prowadzona, bo ona zapłaciła - to walka
z tym zajęciem nie ma najmniejszego sensu. Trzeba walczyć ze skutkami. A więc
nie tyle żalić się na samo zajęcie, bo to nie ma sensu, ile najpierw zażądać
pisemnie od Komornika wyjaśnienia na jakiej podstawie wszcząć egzekucję od osoby
X, skoro winna jest osoba Y. Warto napomknąć w piśmie, że jeśli wyjaśnienie
będzie niezadawalające albo w ogóle go nie będzie, to złożycie doniesienie do
prokuratury o przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, który
swoimi bezprawnymi działaniami doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia
mieniem przez Twoją siostrę. Warto również tym samym pismem wezwać komornika do
dobrowolnego zwrotu bezpodstawnie przyjętej kwoty jako naprawienia szkody. I
teraz poczekać, co on na to.