eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozazalenie na wyrok sadu › Re: zazalenie na wyrok sadu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zazalenie na wyrok sadu
    Date: Thu, 12 Nov 2009 19:54:42 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <hdhllm$99f$1@news.onet.pl>
    References: <0...@j...googlegroups.com>
    <hdguef$1km$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@r...googlegroups.com>
    <hdgv5p$4v0$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@h...googlegroups.com>
    <hdh0al$8dr$1@inews.gazeta.pl> <hdh3hd$lk9$1@inews.gazeta.pl>
    <hdh3oi$op2$1@news.onet.pl> <hdh4ae$o91$1@inews.gazeta.pl>
    <hdh4f4$q4k$1@news.onet.pl> <hdh4jh$o91$2@inews.gazeta.pl>
    <hdh508$sv1$1@news.onet.pl> <hdhj4p$2ib$1@news.onet.pl>
    <hdhjnc$oph$1@inews.gazeta.pl> <hdhl6n$94k$1@news.onet.pl>
    <hdhle1$1ai$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs55574.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1258052087 9519 91.94.89.202 (12 Nov 2009 18:54:47 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2009 18:54:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <hdhle1$1ai$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615305
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson pisze:
    > Roman Rumpel pisze:

    >> Po pierwsze raczej chodzi o nakaz w uproszczonym.
    >
    > W uproszczonym też wydaje się nakazy.

    No właśnie o tym piszę :)
    >
    >
    >> Po drugie nie spotkałem się z taką praktyką.
    >
    > Dziwne. Przecież ty z Łodzi jesteś ??

    No jestem,
    Może po prostu nie zdarzyło mi się sprawdzić -nie pisałem chyba o taką
    kwotę - jak sobie pomyślę, to koło 5 tyś zazwyczaj.
    >
    >> Możesz podać podstawę?
    >
    > Uchwała z dnia 28 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy (III CZP 146/07)
    >
    > W razie uprawomocnienia się nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu
    > upominawczym sąd zwraca stronie trzy czwarte opłaty od pozwu także
    > wówczas, gdy uiszczona opłata odpowiada wysokością opłacie podstawowej
    > (art. 79 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
    > sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).
    > OSNC 2009/3/39, Biul.SN 2008/2/12
    >
    > 30 zł - 3/4 * 30 zł = 7,50 zł
    >

    A tego nie znałem. Dziękuję

    --
    Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
    "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
    blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
    piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1