eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozawiadczenie z parafii › Re: zawiadczenie z parafii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!newsfeed.datemas.de!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!
    ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.fr7!news.highwinds-medi
    a.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <56681a87$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
    <n4978l$990$1@node2.news.atman.pl>
    <56694541$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
    <n4bhjr$gog$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <n4bhjr$gog$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: zawiadczenie z parafii
    Date: Thu, 10 Dec 2015 10:57:41 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 31
    Message-ID: <56694c9b$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.228.125
    X-Trace: 1449741467 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22823 83.7.228.125:62505
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2109
    X-Received-Body-CRC: 719732734
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752969
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:n4bhjr$gog$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2015-12-10 o 10:26, J.F. pisze:
    >> 7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do
    >> ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub
    >> wyznania.
    >> Na razie ciagle jeszcze obowiazujace.
    >> Sedzia do dyscyplinarki ?

    >Tak jak wspomniałem - głupio jest wypowiadać się o sprawie, nie
    >znając
    >jej, albo znając ją tylko z "tvn".

    >Jeśli nie wiadomo jaki był cel żądania zaświadczenia, to nie ma co
    >robić
    >naiwnych domysłów. Może ta strona chciała argumentować, że jest
    >bogobojną katoliczką, i sąd po prostu dał jej taką możliwość
    >wykazania
    >tego czymś więcej niż tylko swoimi twierdzeniami?
    >Bezstronność nie oznacza przemilczania.

    A w swietle powyzszego ?

    >Może spór się toczy o to, czy dziecko-katolik ma być wychowywane w
    >rodzinie katolickiej, czy żydowskiej?

    A konstytucje ty czytal ?
    Sa i na to zapisy.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1