-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: michał <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiłek rodzinny z wychowawczym
Date: Sun, 1 Aug 2004 08:45:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 57
Sender: m...@p...onet.pl@ahp114.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <cei3h8$k0c$1@news.onet.pl>
References: <ceghdm$fgf$1@news.onet.pl> <cegs0k$649$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ahp114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091342696 20492 83.16.197.114 (1 Aug 2004 06:44:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Aug 2004 06:44:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230631
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "waczek" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cegs0k$649$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "michał" <m...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:ceghdm$fgf$1@news.onet.pl...
> > Czy ktoś może mi poradzić co zrobić jeśli urząd wypłacił zasiłek w
> > nieprawidłowej wysokości tzn. w podwójnej. Czy mam zgłosić się i zwrócić
> > nienależnie odebraną część zasiłku czy czekać aż sami się skapują i
> wtedy
> > zwrócić tą część. Czy coś mi grozi za nieujawnienie tego faktu czy mam
> taki
> > obowiązek. Może miał już ktoś taki przypadek jak z tego wybrnąć. Ponadto
> w
> > decyzji o przyznaniu tego świadczenia napisano że mam się stawić po jego
> > odbiór tymczasem listonosz przynosi mi go do domu i to w podwójnej
> > wysokości.Czy mam się zgłosić po następny?
>
> Szkoda, że nie napisałeś, w którym miesiącu składałeś wniosek o zasiłek
> lub od którego miesiąca Ci przysługuje. Na nowych zasadach zasiłek
> rodzinny (z dodatkami) jest wypłacany od maja 2004 r., przy czym wypłata
> jest robiona do 15 dnia miesiąca, za który przysługuje zasiłek. Czyli
> powinieneś już otrzymać zasiłek za maj, czerwiec i lipiec 2004 r. Być może
> otrzymany przez Ciebie "podwójny" zasiłek wynika z tego, że jest to
> wyrównanie zaległego zasiłku za poprzedni miesiąc.
> A najlepiej zapytać w urzędzie gminy, jeżeli masz wątpliwości, bo
> nienależne zasiłki należy zwrócić, więc jeżeli pomyłka zostanie wykryta
> dopiero po kilku miesiącach, to może się "uzbierać" duża kwota do zwrotu.
>
> Pozdrawiam
>
> wa
>
Dzięki za odpowiedź. Może podam trochę więcej szczegółów. Wniosek składałem
za miesiąc czerwiec i w decyzji ustalono że tylko za ten miesiąc otrzymam te
pieniądze stąd moje zdziwienie skąd taka suma i to w dodatku przekazem
pocztowym tymczasem wg. harmonogramu miałem się zgłosić w kasie urzędu (do
15 ale następnego miesiąca nie tak jak napisałeś) więc nie jest to napewno
wyrównanie zaległego zasiłku za poprzedni miesiąc. Nie wiem co zrobić bo nie
mam zbyt dużo czasu żeby chodzić teraz znowu po urzędach i wyjaśniać tą
sprawę( zresztą wiadomo jak to będzie cały dzień będzie trzeba wyjaśniać kto
popełnił pomyłkę i dlaczego, a ja będę musiał się tłumaczyć) wystarczy że za
wnioskiem straciłem dużo nerwów bo zawsze czegoś brakowało pani z Urzędu w
dokumentach. Proszę więc o poradę co mam z tym zrobić czy grożą mi jakieś
konsekwecncje prawne za nie poinformowanie Urzędu o tej sytuacji (oczywiście
jeśli niesłusznie został mi wypłacony to wiadomo że jest do zwrotu) ale
kwestia tego czy mam się sam z tym zgłosić w Urzędzie i wyjaśniać czy to
Urząd powinienien teraz naprawić swój błąd może lepiej żeby oni to wyjaśnili
i mnie wezwali wtedy chociaż będą wiedzieli o co chodzi, a jak się sam
zgłoszę to będzie całe zamieszanie.Jeśli to Urząd będzie mnie wzywał to
chyba żadnych odsetek nie będę musiał płacić?
--
Pozdrawiam
Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga