On 25.04.2014 16:46, z wrote:
> W dniu 2014-04-17 18:20, Shrek pisze:
>> Problem będzie zawsze istniał, bo nawet jak będziesz miał zapłacić
>> dolara za euro, to dlaczego nie zakombinować i nie zapłać 70 centów?
>
> Tak to jest odwieczny problem.

Noooo ale to nie jest problem. Tak dziala biznes - kupic tanio, sprzedac
drogo. Odkad neandertale zaczeli handlowac tak jest.

> Jednak to co się ostatnio wyprawia ze śmieciowymi umowami to już jest
> patologia a nie tylko optymalizacja, elastyczność blebleble...
> Po prostu omija się podatek (bo to jest podatek) i okrada budżet państwa
> ;-) Lepiej by było żeby płacili wszyscy ale mniej.

No ale wystarczy sprawic, aby nie oplacalo sie to co sie oplaca.

> A w dodatku każda próba doprowadzenia tego bagna do normalności jest od
> razu narażona na wielkie działa szantażu że będą zwalniać pracowników i
> bezrobocie wzrośnie.

No bo jak bedzie to nikt nie wie. A juz w szczegolnosci rzadzcy, ktorzy
rzadza "zyczeniowo".


> Już nie będę wspominać o kwocie wolnej od podatku która jest skrzętnie
> pomijana we wszystkich porównaniach z zachodem.

i nawet ze wschodem....

> Generalnie największe podatki (procentowo) płaci biedota i to powinno
> być centrum zainteresowania mądrali od zmniejszania obciążeń/podatków a
> nie "biedni" przedsiębiorcy. :-)

Ale przedsiebiorcy biedni, bo biedota oskubana nie ma juz czego wydawac.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l