Użytkownik "seb" <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cdbm61$q9v$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Za to nie ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych nie odnosi się do samej
> > definicji ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej i jej nie zmienia. A
> tam
> > jest mowa o odpowiedzialności wobec _osoby_trzeciej_. Ubezpieczający (w
> > praktyce najczęściej również właściciel) osoba trzecią nie jest.
> argumenty, argumenty. Gdzie one są?

No, nie wpadłem na to, by tłumaczyć "osobę trzecią".. Mój błąd..

Najprostsza definicja:
Osoba trzecia - osoba nie będąca stroną danego stosunku prawnego - w tym
przypadku umowy ubezpieczenia..
W meritum naszego sporu oznacza to, że ubezpieczający, będący wszak stroną
umowy ubezpieczenia i co oczywiste nie będący tym samym osobą trzecią, nie
będzie mógł być jednocześnie beneficjentem umowy ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej. Art. 822 KC jest tu bowiem bezwzględny..


--
Pozdrowienia
Brodek

= = = = =
http://ubezpieczenia.ogma.pl/
http://miesiecznik.ryzyko.pl/
http://dziennik.ryzyko.pl/