Re: zabawa z CARGO - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zabawa z CARGO
Date: Mon, 5 Apr 2004 13:53:50 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 20
Message-ID: <e...@z...router>
References: <_9Eac.319739$Or1.308989@news.chello.at> <c4f4s3$bbe$1@news.onet.pl>
<e3Hac.321406$Or1.190491@news.chello.at> <c4ghtf$lr5$1@opal.futuro.pl>
<rb_ac.333560$Or1.108481@news.chello.at> <l...@z...router>
<c4jip0$79m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm118.omega228.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1081144799 7385 218.186.228.118 (5 Apr 2004 05:59:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Apr 2004 05:59:59 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205315
[ ukryj nagłówki ]
In article <c4jip0$79m$1@news.onet.pl>, jot.be wrote:
> Na podstawie ich własnego (Lot Ground Services) cennika :-((

Bez przesady. Ten cennik może być częścią umowy ale prawem samym w sobie
nie jest. Umowy mają zaś to do siebie że aby były skuteczne muszą je
zaakceptować obie strony.

> Przewoźnik nie ma nic do tego.Nie myl przewoźnika z teminalem.
> Przewoźnik dostał zlecenie na dostawę do (CIF, CPT) Warszawa i dostarczył,
> czyli się wywiązał.
> Wsystko co dalej jest na koszt i ryzyko odbiorcy.
> A to, że tu panują takie zwyczaje to nie wina ani jego ani nadawcy, który
> żadnej umowy z naszym
> terminalem nie zawierał.

A jak odbiorca nie odbierze to kto poniesie koszty? Moga być w końcu
wyższe niż wartość przesyłki.

--
Marcin