Re: wyzsza konieczość inaczej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: "xmarcel" <x...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyzsza konieczość inaczej
Date: Sat, 16 Oct 2004 19:20:55 +0200
Organization: lubman
Lines: 16
Sender: 7...@a...lublin.pl.invalid
Message-ID: <ckrl9j$9r6$1@news.lublin.pl>
References: <ckrkj6$5ks$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: akademiki.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1097947252 10086 212.182.58.98 (16 Oct 2004 17:20:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2004 17:20:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248441
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Markus" <A...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ckrkj6$5ks$1@korweta.task.gda.pl...
> Wnioskując z waszych odpowiedzi sądzę ,że chyba dobrze zrozumiałem
stan
> wyższej konieczności.
> Posłużmy się teraz innym przykładem:

tylko w bardzo specyficznych okolicznosciach.
teoretycznie w polsce wszystkie zabiegi ratujace zycie i zdrowie sa
bezplatne.
jakis czas temu (pewnie z rok) byla na grupie dyskusja o takiej
interpretacji "wyzszej koniecznosci"

pozdro