eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowniosek o zabezpieczenie powództwa › Re: wniosek o zabezpieczenie powództwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wniosek o zabezpieczenie powództwa
    Date: Sun, 17 Jul 2005 13:37:29 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <dbdftp$n16$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <db380v$m18$1@korweta.task.gda.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <db39mm$ono$1@korweta.task.gda.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <db3gco$6l5$1@atlantis.news.tpi.pl> <db516h$1h$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <db5tt6$ppi$3@inews.gazeta.pl> <db62ro$2sr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dbd6td$fsu$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121600249 23590 80.48.60.10 (17 Jul 2005 11:37:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jul 2005 11:37:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <dbd6td$fsu$2@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0528-6, 2005-07-16), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313243
    [ ukryj nagłówki ]

    kam napisał(a):

    >
    > zwrócony zostanie całe pismo czy pozew (jego część), a reszcie trzeba
    > nadać bieg?
    >

    Pierwsza myśl : zapewne oba choć na różnej podstawie prawnej - pozew 130
    kpc; wniosek o zabezpieczenie powództwa - art. 738 kpc.
    Druga myśl: trzeba traktować pismo w całości jako pozew i nie rozdzielać
    na dwie części. Wniosek o zabezpieczenie powództwa będzie tu elementem
    pozwu (art. 187 par. 2 kpc), a co za tym idzie zwrot pozwu oznacza zwrot
    wszystkich wniosków subsydiarnych (art. 187 par. 2 kpc). Przecież gdyby
    nie to że to wniosek o zabezpieczenie powództwa to nie pytałbyś mnie o
    to? Jeśli byłby to wniosek o nadanie rygoru natychmiastowej
    wykonalności, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie miałbyś
    pewnie wątpliwości.

    > zgadzam się, a co jeśli obejmuje wszystkie elementy i mamy pozew z
    > brakami i wniosek o zabezpieczenie bez braków w jednym piśmie? :)
    >

    Nie bardzo sobie wyobrażam taką sytuację, bo wniosek będzie elementem pozwu.




    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1