W wiadomości news:e5ihbi$1ej9$1@news2.ipartners.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:

>>> Dokładnie tak ('na idiotę'), ale dlatego, że możesz zostac ukarany za
>>> to, że nie wiesz komu, nie wspomnę za to, że nie wiesz, czy posiada PJ
>> Co Ty opowiadasz, własciciel odpowiada za pożyczenie auta osobie nie
>> posiadajacej prawa jazdy?? Teraz to już przeginasz, delikatnie mówiąc.
>> Niby dlaczego? Uzasadnij na gruncie prawa jeśli potrafisz, bo dla mnie
>> to bzdura.
> Art 96. kw.
Spodziewałem sie takiej odpowiedzi.
Ten artykuł mówi o dopuszczeniu do prowadzenia, dopuszczeniu do jazdy oraz
dopuszczeniu do korzystania w sposób do tego niezgodny z przeznaczeniem
(BTW - co jest przeznaczeniem pojazdu? czy np. schronienie się w
zaparkowanym aucie przed deszczem jest skorzystaniem w sposób niezgodny z
przeznaczeniem?).
Niemniej pożyczyć pojazd można niekoniecznie w wymienionych celach, stąd
kategoryczne uogólnienie że _pożyczenie_ pojazdu osobie nieposiadającej PJ
jest zagrożone karą jest IMO absolutnie błędne. Domniemywam, że chodzi
głównie o §1 pkt 2 (bo o PJ była mowa). Uważam, że aby nie być posądzonym o
wykroczenie z tego punktu wystarczy pożyczyć samochód w stanie nie
umożliwiajacym jego normalne uruchomienie i jazdę (np. nie dać kluczyków,
pożyczyć pojazd bez paliwa itp.). Co to w ogóle znaczy "dopuścić"? Jak
zostawię auto przy krawężniku na noc to też dopuszczam, że nawalony gość bez
PJ wlezie, uruchomi, pojedzie a ja będę ukarany za "dopuszczenie"?
Absurdy jakieś.

--
Pozdrawiam
Jotte