> Użytkownik l...@i...eu napisał:
> > Niekoniecznie. Oprotestuję weksel powołując się na deklarację wekslową (która
> > zakładam że właściciel weksla posiada i potwierdził to pisemnie), że
> > właściciel wypełnił weksel na kwotę niezgodną z umową/deklaracją weksl.
>
> No to możemy zrobić test:
> Spiszemy deklaracje na 10 zł, a weksel wypełnimy powiedzmy na 1000
> złotych. :)
>
> Co Ty na to ? :)
>
> Przekonasz się, że nic nie oprotestujesz :)

Na pewno nie oprotestuje, bo protest weksla to co innego.

Ale co do zasady można podnosić zarzut wypełnienia weksla niezgodnie z
zawartym porozumieniem. Przede wszystkim należy udowodnić że weksel został
wypełniony niezgodnie z porozumieniem, ponadto posiadacz najlepiej powinien być
remitentem, a nie indosantem, bo wtedy faktycznie trzeba płacić (i dochodzić
nalezności od remitenta).

Należy też mieć dowód zawarcia umowy wekslowej (podpisanej przez obie strony),
a nie "deklaracji" czyli pobożnego oświadczenia wystawcy.

Generalnie jeśli:
- weksel jest nie na zlecenie
- jest podpisana przez obie strony umowa wekslowa
- dłużnik udowodni, że weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem

to nie wyobrażam sobie, aby sąd podtrzymał nakaz zapłaty po wniesieniu zarzutów.
Niby na jakiej podstawie? "Faktycznie, weksel został niezgodnie z umową
wypełniony, ale nie uchylimy nakazu zapłaty, bo..." bo co? Możesz podać, Arku,
jakieś orzeczenia na korzyść Twojej tezy?

Natomiast masz rację, że 99% podpisywanych deklaracji wekslowych jest nic nie
warta. Jest to bowiem faktycznie deklaracja wystawcy weksla, i wystawca nie ma
dowodu na to, że posiadacz weksla wyraził na nią zgodę (i że w ogóle wie o
niej). Już nie mówiąc o problemie udowodnienia, że dany weksel jest własnie tym
wekslem, o którym mowa w deklaracji (nie do udowodnienia przy wystawianiu weksli
in blanco zaopatrzonych jedynie w podpis, bez żadnych "indywidualnych" cech.)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl