Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "Pyrtek" <u...@n...com> napisał
>> Czy wejście do mieszkania niezamkniętego "na klucz" też jest legalne?
>
> Zależy w jaki sposób. Nie zawsze wyczerpuje znamion tego przepisu.
> Dopóki nas nikt nie wyprosi albo wejście nie będzie miało gwałtownego,
> podstępnego charakteru.
> Aby wypełnić znamiona tego przepisu musi być "wdarcie się" (siłą,
> forsując zabezpieczenie, podstępem) albo odmowa opuszczenia po żądaniu
> tego. Musi być też wyraźna wola dysponenta zakaująca wchodzenia tam.
> Wyrok z dnia 26 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach (II AKa
> 57/07) "Pojęcie "wtargnięcia do mieszkania" obejmuje wszelkie formy
> przedostania się (wejścia) do cudzego __zamkniętego__ mieszkania czy
> innego pomieszczenia chronionego "mirem domowym", wbrew wyraźnej woli
> jego dysponenta." LEX nr 327609, Prok.i Pr.-wkł. 2008/1/38
>
> Ale z drugiej strony mamy...:
>
> "Przez wdarcie się należy rozumieć przedostanie się do cudzego
> mieszkania lub innego pomieszczenia chronionego, wbrew wyraźnie
> wyrażonej woli dysponenta (np. przez odepchnięcie go, obezwładnienie,
> zagrożenie użyciem przemocy) albo z naruszeniem jego woli dorozumianej
> (np. wejście do zamkniętego pomieszczenia za pomocą podrobionego lub
> uzyskanego podstępem oryginalnego klucza). Ta forma czynu wyraża się
> więc w działaniu, które może mieć charakter gwałtowny, ale w grę wchodzą
> także podstęp i wszelkie inne sposoby bezprawnego przedostania się do
> chronionego obiektu." [Marek Andrzej komentarz LEX 2007 Komentarz do
> art. 193 kodeksu karnego [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX,
> 2007, wyd. IV.]
>
> Widać, że co prawda przy wdarciu chodzi głównie o przełamanie woli
> dysponenta lokalu, nie tylko fizycnego zabezpieczenia (a więc i przykład
> z domofonem by trochę pasował), ale w komentarach zwykle podawane są
> formy podstępne, siłowe, gwałtowne itd.
>
> Nie będę się upierał, ale IMHO w polskich uwarunkowaniach bariera
> domofonu nigdy nie była dorozumiana jako ścisłe "wstęp kategorycznie
> wzbroniony". Na wielu klatkach jest domofon, a i drzwi są otwarte, jakoś
> nikt, przynajmniej w powszechnej świadomości, nie wywodzi z tego
> przymusu meldowania się przez głośnik zanim wejdzie dalej.


Uprzejmie dziękuję za bardzo rzeczowe wyjaśnienie tematu.

Rozumiem zatem, że prawo nie jest tu ścisłe i należałoby intruza
wylegitymować i ew. pozwać cywilnie, aby wysłuchać co sąd ma do
powiedzenia. Pożytek z tego niewielki. Kropla w morzu.

Wg mojej interpretacji wykorzystanie faktu otwartych drzwi, gdy ktoś
inny wychodzi - jest "podstępem". [Dodam w uzupełnieniu, że wisi na
drzwiach kartka "budynek prywatny - intruzom zakaz" (w skrócie).
Wola jest wyrażona wystarczająco przez zainstalowanie domofonu i
samozamykacza (z zatrzaskiem i bez klamki z zewnątrz oczywiście).

Teraz proszę Cię, podpowiedz czego guglać i w czym na temat "zatrzymania
osoby podejrzewanej (przeze mnie) o dokonanie powyższego przestępstwa."
LEXa nie mam :)



--

Tnx. Pzdr. Pyrtek.