Re: ważność głosu w referendum - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › ważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagw232.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ważność głosu w referendum
Date: Thu, 19 Oct 2023 14:27:59 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <xb1rlo7drmfd$.e67e0ni7w9jq$.dlg@40tude.net>
References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1>
<3...@g...com>
<ugbpht$kv9$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<f...@4...net>
<ugj70s$on$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<ugjbah$3be$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<ugjlsa$e72$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<1ftf9jsdlraip$.5stqko7qogm6$.dlg@40tude.net>
<ugm01r$s52$4$Radoslaw@news.chmurka.net>
<13viq0r28xgp$.pszbto6n953i$.dlg@40tude.net>
<ugmbie$7n1$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<12w7p823u5i0m$.29p575tdiva0.dlg@40tude.net>
<ugmp3n$lo8$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
<b...@g...com>
<ugnrs2$3g1c6$1@dont-email.me>
<b...@g...com>
<ugoi0d$3l2cj$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: aagw232.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagw232.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.178.232";
logging-data="32623";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:leb3qlEUaQugpHMNGhZhDcLj52s=
sha256:Znd/cP+zHHXNGuv0Hl80TeawvfSWKynITgkoYVWe1Zw=
sha1:AKuANZM9M0kJvAHp3Bop1vUEIrQ=
sha256:TqBlWhEzY3XuCCDfUrwEIuIp+L47FhEoP8pTmaa4uSg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842617
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 18 Oct 2023 14:10:51 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 18.10.2023 o 13:27, Alojzy Gąska pisze:
>> kolejne ekipy nie reformowały sądownictwa, z powodu "strachu przed tym, że
środowisko sędziowskie powie, że to jest zamach na niezawisłość sądów, to jest zamach
na podstawowe wartości demokratyczne".
>
> Problemem nie jest to, czy tak powie środowisko sędziowskie.
> Problemem jest to, czy "reformy" faktycznie są zamachem na niezawisłość
> sędziowską i na podstawowe wartości demokratyczne.
> I właśnie taki eksperyment miałeś okazję zobaczyć na własne oczy.

I wyszedł kiepsko.
Z drugiej strony jednak - czy wcześniej srodowisko sędziowskie było
całkowicie "czyste"?
Czy jednak czas był posprzątać tę stajnie Augiasza?

Z trzeciej ... w 2020 to juz wiekszosc sedziów pochodzi z "nowego
ustroju", po 1989r, aczkolwiek na najwyższych stanowiskach to będą
raczej starsi, zahaczający o komune.

Ale jak sie potrafią zahowywac wybrancy PiS, to też widzieliśmy.

J.