eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.ip-46-21-210-2
    09.nette.pl!not-for-mail
    From: RadosławF <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ważność głosu w referendum
    Date: Tue, 17 Oct 2023 22:05:01 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ugmp3n$lo8$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1>
    <3...@g...com>
    <ugbpht$kv9$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <f...@4...net>
    <ugj70s$on$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <ugjbah$3be$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ugjlsa$e72$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <1ftf9jsdlraip$.5stqko7qogm6$.dlg@40tude.net>
    <ugm01r$s52$4$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <13viq0r28xgp$.pszbto6n953i$.dlg@40tude.net>
    <ugmbie$7n1$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <12w7p823u5i0m$.29p575tdiva0.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 17 Oct 2023 19:59:51 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Radoslaw";
    posting-host="ip-46-21-210-209.nette.pl:46.21.210.209";
    logging-data="22280";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:zR1GIQJ2VeS1/eNNHRLDA/MawGM=
    sha256:hjDtk2GlpI83fPt4QhSGd8Fnd30Y1O3OywPG+AxOpYM=
    sha1:W+zhemtkAiNrjuEh+J0e4h2v3r4=
    sha256:kfRs+Nan7nvl1mfrsFnrXxxnLIRr/ky+zS0oa9uNJSs=
    X-Antivirus: Avast (VPS 231017-6, 17.10.2023), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    In-Reply-To: <12w7p823u5i0m$.29p575tdiva0.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842516
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.10.2023 o 18:23, J.F pisze:
    > On Tue, 17 Oct 2023 18:13:56 +0200, RadosławF wrote:
    >> W dniu 17.10.2023 o 16:10, J.F pisze:
    >>>>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
    >>>>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
    >>>>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
    >>>>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
    >>>>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
    >>>>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
    >>>>>>
    >>>>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
    >>>>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
    >>>>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
    >>>>>>
    >>>>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
    >>>>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
    >>>>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
    >>>>>>
    >>>>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
    >>>>>> Nie musi być wiążący.
    >>>>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
    >>>>>> uchodźców. :-)
    >>>>>
    >>>>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
    >>>>
    >>>> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
    >>>
    >>> No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...
    >>
    >> Fanatycy strony przeciwnej twierdzą że referendum miało namówić
    >> rencistów i emerytów do ruszenia dupy na wybory.
    >>
    >>>>> A kogo wiąże?
    >>>> W tej chwili nikogo.
    >>>
    >>> A gdyby bylo ponad 50% ?
    >>
    >> Toby było.
    >
    > Ale kogo wiąże ?

    Nikogo do niczego, chyba że władza uzna że jednak te 98 procent
    ją do czegoś zobowiązują.

    >>>> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
    >>>> w których ponad 98 procent było za.
    >>> Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.
    >> Pewny tego jesteś?
    >> Mogą stworzyć koalicję łatwiej niż dawne PO.
    >
    > No wlasnie nie bardzo mogą ..
    >
    >>>> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
    >>>> by tak zagłosowali. :-)
    >>>
    >>> Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
    >>> to by zagłosowali za :-)
    >>
    >> Nie głosujący zrezygnowali z oddania głosu czyli im wszystko jedno.
    >> Gdyby byli za czy przeciw to by zagłosowali. :-)
    >> Więc opieramy się na głosach świadomych obywateli.
    >
    > I jakby taka była wola polityczna, to oczywiscie jest dobre
    > tłumaczenie. Ale wola jest odwrotna :-)

    To już możesz zacząć to udowadniać. :-))))))))))

    >>>>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
    >>>> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
    >>>
    >>> Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
    >>> sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
    >>> TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
    >>>
    >>> Tylko
    >>> -jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
    >>> najpierw TK rozwalic,
    >>> -a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
    >>> nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
    >>>
    >>> Wiec bez referendum może się nie udać.
    >>> Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.
    >>
    >> Nic nie jest wieczne.
    >
    > Wyborcy sie domagają szybciej rezultatu :-)

    To się mogą nie doczekać.
    Zresztą nie było referendum że wyborcy się czegoś domagają. :-)


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1