eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoważność głosu w referendum › Re: ważność głosu w referendum
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagu199.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ważność głosu w referendum
    Date: Tue, 17 Oct 2023 18:23:47 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <12w7p823u5i0m$.29p575tdiva0.dlg@40tude.net>
    References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1>
    <3...@g...com>
    <ugbpht$kv9$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <f...@4...net>
    <ugj70s$on$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <ugjbah$3be$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ugjlsa$e72$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <1ftf9jsdlraip$.5stqko7qogm6$.dlg@40tude.net>
    <ugm01r$s52$4$Radoslaw@news.chmurka.net>
    <13viq0r28xgp$.pszbto6n953i$.dlg@40tude.net>
    <ugmbie$7n1$1$Radoslaw@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagu199.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagu199.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.176.199";
    logging-data="9160"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:PnrSpDRliKzCSL+C1ILPsK9M8ZE=
    sha256:qoNQ3Q+xukS4ZfSBgzA1dFaGMgoYwNYa9nn6/39kcck=
    sha1:FpwIt/u4RXfc/T/UeM2mmlx3Wbc=
    sha256:5Si8gHHJL80JRY2sP/yno/vkPUkyJFvTJTpQhNf/9pg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842504
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 17 Oct 2023 18:13:56 +0200, RadosławF wrote:
    > W dniu 17.10.2023 o 16:10, J.F pisze:
    >>>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
    >>>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
    >>>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
    >>>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
    >>>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
    >>>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
    >>>>>
    >>>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
    >>>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
    >>>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
    >>>>>
    >>>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
    >>>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
    >>>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
    >>>>>
    >>>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
    >>>>> Nie musi być wiążący.
    >>>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
    >>>>> uchodźców. :-)
    >>>>
    >>>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
    >>>
    >>> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.
    >>
    >> No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...
    >
    > Fanatycy strony przeciwnej twierdzą że referendum miało namówić
    > rencistów i emerytów do ruszenia dupy na wybory.
    >
    >>>> A kogo wiąże?
    >>> W tej chwili nikogo.
    >>
    >> A gdyby bylo ponad 50% ?
    >
    > Toby było.

    Ale kogo wiąże ?

    >>> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
    >>> w których ponad 98 procent było za.
    >> Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.
    > Pewny tego jesteś?
    > Mogą stworzyć koalicję łatwiej niż dawne PO.

    No wlasnie nie bardzo mogą ..

    >>> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
    >>> by tak zagłosowali. :-)
    >>
    >> Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
    >> to by zagłosowali za :-)
    >
    > Nie głosujący zrezygnowali z oddania głosu czyli im wszystko jedno.
    > Gdyby byli za czy przeciw to by zagłosowali. :-)
    > Więc opieramy się na głosach świadomych obywateli.

    I jakby taka była wola polityczna, to oczywiscie jest dobre
    tłumaczenie. Ale wola jest odwrotna :-)

    >>>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
    >>> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.
    >>
    >> Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
    >> sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
    >> TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.
    >>
    >> Tylko
    >> -jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
    >> najpierw TK rozwalic,
    >> -a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
    >> nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)
    >>
    >> Wiec bez referendum może się nie udać.
    >> Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.
    >
    > Nic nie jest wieczne.

    Wyborcy sie domagają szybciej rezultatu :-)

    >> Zrobic propagandową zagrywkę przed wyborami prezydenckimi, i taką
    >> ustawę uchwalic, niech Duda vetuje?
    >> Ale on po prostu skieruje do TK, a ten będzie rozpatrywał pół roku ...
    >
    > Czasami żeby wygrać wystarczy nie przegrać.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1