Użytkownik "huski" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns932A946C5BAD7huski@213.180.128.20...
> Ostatnio przegladalem artykuly w polityce i trafilem na jeden dot.
> antykoncepcji. Znalazlem ta informacje, ze wazektomia jest nielegalna.
> Niech ktos mi poda logiczne uzasadnienie tego przepisu.
>
> P.S.
> Chodzi o meska sterylizacje
To nie jest tak, że stworzono osobny przepis, stwierdzający, że niektóre
metody antykoncepcji są dozwolone, a inne nie.
W kodeksie karnym jest natomiast przepis dot. spowodowania ciężkiego
uszkodzenia ciała bądź ciężkiego rozstroju zdrowia. I tam wśród takich
poważnych uszkodzeń zamieszczono m.in. pozbawienie zdolności płodzenia.
Przepis ten dot. różnych form okaleczenia. Stworzono go raczej z myślą o
sytuacjach, kiedy okaleczenie jest skutkiem pobicia albo np. niezbyt
profesjonalnie wykonywanych zabiegów medycznych. Nie można zgodzić się na
okaleczenie. Zasada ta jest ze wszech miar słuszna, natomiast nie
przewidziano od niej wyjątku. Chodzi o to, że jeśli przy okazji operacji
wyrostka niechcący odebranoby Ci zdolność płodzenia, to byłoby to dla Ciebie
złe. Gdyby ten przepis mógł być niwelowany zgodą, to szpital mógłby przed
każdą operacją kazać Ci podpisywać, że godzisz się, że wyjdziesz okaleczony
(taki mamy standard, bez tego świstka nie operujemy). Bandyci również
mogliby wymuszać "zgodę" na poważne pobicie itp.
Wazektomia załapała się więc przypadkiem.
Myślę, że przy wykładni celowościowej nikt jej nie brał pod uwagę.
Oczywiście można ją wykluczyć, zapisując w innej ustawie.
Dlaczego tego nie zrobiono? Bo niewiele osób jest na tyle zainteresowanych
problemem. Bo jest to jednak zabieg nieodwracalny, a dotyczy dość istotnego
wymiaru życia.
Pozdrawiam,
MArta