Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: warunkowe umorzenie sprawy a orzeczenie winy
Date: Fri, 18 Jul 2008 18:40:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <g5qh14$3nk$3@inews.gazeta.pl>
References: <g5oaht$iu6$1@news.wp.pl> <g5obmf$c03$2@inews.gazeta.pl>
<g5oc26$pc7$1@achot.icm.edu.pl> <g5papi$qsf$2@inews.gazeta.pl>
<g5qg74$md3$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1216399204 3828 89.231.128.7 (18 Jul 2008 16:40:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jul 2008 16:40:04 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <g5qg74$md3$1@news.wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544496
[ ukryj nagłówki ]

info pisze:

> czyli moze utrudnic roszczenia cywilne? na ile?
>
>

Utrudnić to za duże słowo. Na pewno nie ułatwi jak wyrok skazujący.
Prawomocny wyrok skazujący - nie musisz w zasadzie udowodniać faktu
przestępstwa, sąd cywilny musi przyjąć że przestępstwo było.
Wyrok warunkowo umarzający - sąd cywilny może poczynić inne ustalenia
faktyczne niż sąd karny i może "teoretycznie" przyjąć że przestępstwa
nie było.
W praktyce, zazwyczaj różnica jest żadna.
Jakby jednak wybór należał do ciebie - jako pokrzywdzony bierz
skazujący. Ale wybór nie należy do ciebie :)

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."