Tiger napisał(a):
>> Wystarczą nam przecież mędrcy z dyplomami porozdawanymi
>> przez komunistów zgodnie z ich partyjnym interesem.
>
> Propaganda wlasnie tak wyglada. Zwrocmy uwage na slowo "medrcy z dyplomami".
> Wiadomo juz, ze jest to tekst sponsorowany.

A tak właśnie wygląda polemika w wydaniu ćwierćinteligentów.
Oczywiście masz dowody, że dostałem pieniądze za napisanie tego tekstu?

> Druga rzecz - "porozdawanymi
> przez komunistow zgodnie z ich partyjnym interesem". Jak wiadomo, najlepsza
> bronia propagandy jest uzywanie wobec oskarzanych glownie tych insynuacji,
> ktore maja logiczny zwiazek z oskarzajacym. W ten sposob wytracamy z reki
> najmocniejsza bron, ktora moglby bronic sie adresat propagandowego
> szczekania.

"Insynuacja" to tyle, co "niesłuszny zarzut, wymysł".
Niezmiernie mnie ciekawi - co uznałeś za zarzut niesłuszny, wymyślony
przeze mnie:
- że sędziowie TK zdobywali dyplomy w czasach komunistycznych?
- że o awansie zawodowym w tych czasach decydowała partia?
- że w tych decyzjach brano pod uwagę partyjne interesy?

Na dodatek - z Twego tekstu wynika, że najsilniejszą bronią
sędziów miałaby być ich pozycja poparta dyplomami.
Obaawiam się, że żaden tytuł i dyplom nie mogą być bronią - zwłaszcza,
gdy używa się jej tak żenujący sposób.


> PLONK nie musze mowic, bo ten meteoryt propagandowy juz tu sie nie pojawi...
> zapewne.

A to jest najlepsze.
Napluć i odejść z poczuciem wyższości.
Wiwat młoda polska ćwierćinteligencja.

Jurek