Robert Tomasik w news:5b6386e0$0$612$65785112@news.neostrada.pl
> W dniu 02-08-18 o 17:39, 1634Racine pisze:
>> nalezy zlozyc cos, co kpk przewiduje, czyli formalny WNIOSEK o...
>> powtorne przesluchania swiadkow, a wniosek umotywowac swa opinia o
>> jakosci poprzednich przesluchaniach?
> Wniosek o ponowne przesłuchanie świadka i dopuszczenie pokrzywdzonego do
> udziału.

rozumiem, ze podstawa prawna jest po prostu prawo w kpk do skladania
wnioskow przez pokrzywdzonego (to mialem na mysli).
(tak btw:
dopuszczenie pokrzywdzonego, albo pewnie pelnomocnika prawnego... hm.
sytuacja jest delikatna:
jeden ze swiadkow jest na "99%" sprawca, a widzial go drugi swiadek, ale...
nie widzial twarzy pierwszego swiadka - domniemanego sprawcy. Rozpoznal
(odl. ok 10-15 m) po sylwetce, sposobie poruszania sie, wie tez, gdzie sie
potem ukryl - w budynku gdzie mieszka. I ma motyw. I juz wczesniej
wystepowal agresywnie wobec pokrzywdzonego.
Czyli:
tutaj jest potrzebne przesluchanie przez speca od przesluchan, przesluchanie
SWIADKA (domniemanego sprawcy), ale nie PODEJRZANEGO (bo nim nie jest), to
sie moze niczym skonczyc, ale... niekoniecznie. Z pewnoscia natomiast
przesluchanie nie moze byc tylko slowotokiem swiadka na 1/3 strony a4.
obecnosc pokrzywdzonego nic nie wniesie.
Tutaj sa potrzebne techniki dozwolone przesluchan, ale TECHNIKI, a nie
blebleble z policjantem.