eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouzasadnienie wyroku › Re: uzasadnienie wyroku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Danusia" <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uzasadnienie wyroku
    Date: Fri, 25 Nov 2011 09:12:02 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 45
    Message-ID: <janil7$lps$2@inews.gazeta.pl>
    References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jai817$bt5$1@inews.gazeta.pl>
    <jai8o8$d9a$2@inews.gazeta.pl> <jakv88$a49$1@inews.gazeta.pl>
    <jalp78$kpg$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 94-po3-5.acn.waw.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1322208743 22332 213.134.187.94 (25 Nov 2011 08:12:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2011 08:12:23 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-User: wiewro
    X-Antivirus: avast! (VPS 111124-1, 2011-11-24), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692323
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:jalp78$kpg$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-11-24 09:28, Danusia pisze:
    >> U?ytkownik "Johnson"<j...@n...pl> napisa? w wiadomo?ci
    >> news:jai8o8$d9a$2@inews.gazeta.pl...
    >>> W dniu 2011-11-23 08:35, Danusia pisze:
    >>>
    >>>> Apelacja to odwo3anie wyroku SR do SO, trzeci? instancj? jest S?d
    >>>> Apelacyjny
    >>>> Wydzia3 Pracy i Ubezpieczen Spo3ecznych.
    >>>
    >>> Nie wprowadzaj w b??d. W Polsce s? tylko dwie instancje.
    >>>
    >>
    >> Mozliwa jest kasacja w trzeciej instancji. Je?eli drug? jest SO to
    >> trzeci?
    >> SA. Kasacja jest trudna do przeprowadzenia ale mo?liwa r?wnie? w Polsce.
    >> Moim zdaniem jak to pisa?am, adwokata trzeba mie? koniecznie w drugiej
    >> instancji czyli przed SO. To ?e prawo tego nie wymaga, pomaga temu prawu
    >> wymierza? niesprawiedliwe wyroki. Bo co mo?esz zrobi? bez adwokata?
    >> Uk?oni?
    >> sie i powiedzie? dzi?kuj?.
    >>
    >> pozdr
    >>
    >>
    >
    > Danusiu, proszę Cie , zaufaj Johnsonowi, a jak mu nie ufasz, to zajrzyj do
    > konstytucji, tam jest napisane ile instancji przysługuje obywatelowi.
    >
    > Kasacja nie jest trzecia instancją i NA PEWNO skargi kasacyjnej nie
    > rozpoznaje SA (choć często bada jej formalną dopuszczalność). Resztę
    > doczytaj sobie gdzieś

    Tak w Konstytucji pisze ze sądy są dwuinstancyjne, ale to nie oznacza że na
    drugiej instancji jest ostateczny koniec sprawy. Mozna wnieść skargę
    kasacyjną, lub skargę na wydanie wyroku niezgodnego z prawem (to dwie
    zupełnie niezależne instancje). Po oddaleniu przez te instancje mozna
    jeszcze wnieść skargę do Trybunału Sprawiedlliwości w Strasburgu. Dopiero po
    tym droga prawna jest całkowicie zakończona.

    pozdr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1