eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouzasadnienie wyroku › Re: uzasadnienie wyroku
  • Date: Wed, 23 Nov 2011 07:53:46 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uzasadnienie wyroku
    References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
    <4ecbf788$1@news.home.net.pl> <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jagu2f$5c9$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4ecc987a$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1322031226 46.28.241.74 (23 Nov 2011 07:53:46 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 14
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692099
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.11.2011 20:44, Johnson pisze:

    >> Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
    >> podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?
    >
    > Raz się może i odwołać. Ale jak już 2 sądy tak robić to zastanowić się
    > nad sobą. Czy aby na pewno mam rację ...

    Tak, tylko odwoływać się skutecznie tylko jeśli sąd popełnił błąd
    proceduralny, pojawiły się nowe dowody lub sąd stare przegapił.

    Co do zasady druga instancja nie podważa _interpretacji_ pierwszej
    instancji. Niezależnie od tego, jak ta interpretacja jest naciągana i
    niezgodna z prawem - z prawami fizyki włącznie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1