Re: uzasadnienie wyroku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Tue, 22 Nov 2011 20:27:01 +0100
From: smerf <s...@m...tv>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uzasadnienie wyroku
References: <4ecbebfb$1@news.home.net.pl> <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jagqgm$nas$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.4.241.245
Message-ID: <4ecbf788$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1321990024 83.4.241.245 (22 Nov 2011 20:27:04 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: s...@m...tv
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692063
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-11-22 19:43, Johnson wrote:
> W dniu 2011-11-22 19:37, smerf pisze:
>
>> Słyszałem, że nie wszystko można podważać.
>
> Na szczęście. Niektórzy tylko by się odwoływali i odwoływali ...
> 2 instancje ci nie starczą? Ile byś chciał?
>

Wiesz, skoro Sedzia przyznaje racje pozwanemu podczas gdy wszelkie
podstawy prawne wskazuja, ze ja mam racje - to co mam zrobic?

Pozwany nie przytacza zadnych podstaw prawnych, nic.
Ja przytaczam wyroki SN w podobnych sprawach, powoluje sie na przepisy.