Re: umowa rezerwacyjna - bezzwrotna zaliczka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa rezerwacyjna - bezzwrotna zaliczka
Date: Fri, 27 Apr 2007 20:14:40 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <f0teho$nl7$2@inews.gazeta.pl>
References: <f0sfpp$m4e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1177697656 24231 83.143.40.218 (27 Apr 2007 18:14:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Apr 2007 18:14:16 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000736-2, 2007-04-26), Outbound message
In-Reply-To: <f0sfpp$m4e$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459011
[ ukryj nagłówki ]

Herman napisał(a):
> Czy w mysl przepisow KC taka konstrukcja ma prawo istniec?

w świetle art.353[1] jak najbardziej
ale w świetle innych przepisów (klauzule niedozwolone) niekoniecznie
musi być skuteczna

> wydawalo mi sie
> ze ZALICZKA jest zawsze zwrotna w mysl definicji z KC - jak to jest?

kodeks cywilny nie definiuje zaliczki

> Prosze
> o informacje - probowalem sie dowiedziec w federacji konsumentow ale albo
> nie odbieraja telefonow, albo dostaje zjebke ze dzwonie do zlego
> departamentu (serio - przypadek z biura federacji w Warszawie)

zdarza sie ;)

KG