(14.02.2012 02:23), Moon wrote:
>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4f395260$0$26687$65785112@news.neostrada.pl...
> >
>> A, czyli mówisz o sytuacji że mam głównego najemcę (A), najemca
>> przyprowadza mi kolesia z którym chce mieszkać (B), (B) podpisuje mi
>> oświadczenie że zgadza się odpowiadać solidarnie za wykonanie umowy
>> przez (A). Czy tak?
>>
>> Jeżeli tak - to nie mam zastrzeżeń, poza tym że trochę to SF dla mnie
>
> A po co ci ta "solidarność"?
> Rok 1981 już był:)
>
> Jak masz umowę na kwotę X z najemcą, to ON odpowiada za całość - niech
> sobie to ściąga od kolesia we własnym zakresie, chyba, że masz czas na
> zabawę. Ty masz tylko jedno pytanie do niego: "Czy przelał pan kwotę X
> na moje konto?" Bo jak nie, to papa!

Już Ci tłumaczyłem. W skrócie - solidarność zobowiązania nijak Ci nie
przeszkadza bawić się cały czas z jednym kolesiem, ale *dodatkowo*
umożliwia Ci taką samą zabawę z drugim.

Innymi słowy - solidarność zobowiązania pozwala Ci dowolnie sobie
dobierać dłużnika z w/w pary.

Po co bankowi poręczający kredyt? Jakby dłużnik się okazał
niewypłacalny, albo "trudnowypłacalny", żeby bank mógł udać się do
poręczającego i powiedzieć "ty płać, a z dłużnikiem się sam dogadaj".
Tutaj tak samo.

p. m.