eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoumowa najmu - wielu najemców › Re: umowa najmu - wielu najemców
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: umowa najmu - wielu najemców
    Date: Fri, 03 Feb 2012 08:08:31 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <jggpov$buv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4f270722$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg7h44$eo0$1@mx1.internetia.pl>
    <4f2795d3$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg8g86$ll9$1@mx1.internetia.pl>
    <4f27ff68$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    <jg952k$btb$1@mx1.internetia.pl>
    <4f282295$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202010052080.380@quad>
    <4f28ed26$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgbbjo$gth$1@mx1.internetia.pl>
    <4f297703$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgcebj$1jl$1@mx1.internetia.pl>
    <4f29c396$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <jgeqij$kmq$1@mx1.internetia.pl> <jgerlm$gtu$23@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202030056200.284@quad> <jgfdi2$gtu$33@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1202030913470.896@quad>
    NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1328278112 12255 71.81.82.33 (3 Feb 2012 14:08:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Feb 2012 14:08:32 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1202030913470.896@quad>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
    Thunderbird/9.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697690
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2/3/2012 2:23 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
    >>
    >> a wybierz sobie taką, która jest najgorsza do rozważanego przypadku. :)
    >> może być nawet współwłaściciel w 1%.
    >
    > Kiedy czepiałem się właśnie wrzucania do jednego worka z komentarzem
    > że "wszystko jedno" :)
    > Nie mam zamiaru nic wybierać, bo komentarz dotyczył właśnie
    > samego porównania.

    e czepiasz sie.

    >>
    >> mialem na mysli, ze gosciu nie chce wyjść, bo twierdzi, ze to jego.
    >
    > Hola.
    > To są dwie całkiem odrębne sprawy:
    > - to czy twierdzi że to jego
    > - to że nie chce wyjść
    > Jeśli usiłujesz je pomieszać albo "tylko" przemycić jedną pod
    > płaszczykiem drugiej, to bardzo wyraźnie akcentuję różnicę.
    > W cytacie u góry *NIE* było mowy o odmowie wyjścia.
    > Było spytać (najpierw) oponenta, czy i jak twierdzący reaguje
    > na polecenie wyniesienia się za drzwi ;)
    >

    nie chce wyjsc bo twierdzi, ze jego.

    Moze byc?



    >
    > Równie dobrze możesz tłumaczyć, że nie miałeś pojęcia że samochód
    > kupiłeś od osoby o której "myślałeś że ma prawo", bo przecież
    > Ci nim podjechała pod dom.
    > Jak to się nazywa, "brak staranności" czy podobnie?

    Na ale ja wcale niekoniecznie musze od razu wiedziec, ze gosc wchodzacy
    mi z butami do domu jest akurat tym "z umowy".

    Potem sobie mozemy wyjasniac, najpierw ma sie wyniesc, a do
    korespondencji sluzy poczta.


    >
    >> Może mnie o tym poinformowac we właściwym czasie i ja muszę to do
    >> wiadomości przyjąć, ale dalej musi spadać z "mojego" pokoju.
    >
    > Nie zmienia to faktu, że jego polecenie "spadania" skierowane do Ciebie
    > jest oczywistym ujawnieniem woli rozwiązania umowy ;)
    >
    umowe rozwiazuje sie w formie jakiej zostala zawarta.
    Niech spada, przynajmniej do czasu moje wyprowadzki.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1