eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoulga na dziecko › Re: ulga na dziecko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com!21g
    2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail
    From: kasia <l...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ulga na dziecko
    Date: Mon, 25 Jan 2010 05:08:53 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 22
    Message-ID: <b...@2...googlegroups.com>
    References: <4...@o...googlegroups.com>
    <hjdbp6$ohp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <d...@c...googlegroups.com>
    <hjegb3$dn1$1@news.onet.pl>
    <3...@y...googlegroups.com>
    <hjigcj$32k$1@news.onet.pl>
    <1...@b...googlegroups.com>
    <r0yqxn4eisl4$.7yywil71u84i$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 91.193.196.111
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1264424934 26189 127.0.0.1 (25 Jan 2010 13:08:54 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jan 2010 13:08:54 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 21g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=91.193.196.111;
    posting-account=WnaU_AoAAADeAs9c1s1zTDGEHKz-7R8b
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT
    5.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624630
    [ ukryj nagłówki ]

    On 25 Sty, 12:24, Herald <h...@o...eu> wrote:
    > Dnia Mon, 25 Jan 2010 02:18:02 -0800 (PST), kasia napisał(a):
    >
    > > A alimenty sa w trakcie wymuszania-jak to sobie sam nazwales
    >
    > Nie pie..l się w tańcu z takim palantem. Jeżeli wysokość tych alimentów na
    > dziecko są na "ustalonym poziomie" - to wystąp do sądu o ich
    > "usankcjonowanie" by w razie obsuwy nie musieć czekać na wyrok i potem na
    > egzekucję, tylko od razu komornik, nieskuteczna egzekucja - "fundusz
    > alimentacyjny". Są już osobnicy którzy za uchylanie się od alimentowania
    > grzeją prycze. Jeden z takich nawet się sądzi teraz że go posadzono w celi
    > warszawskiej z palaczami :)))) Na razie bezskutecznie, bo podobno osadzony
    > sam sobie wybiera celę w której chce grzać pryczę ;)

    No dobrze,ale jesli taki tatus broni sie tym ze w miesiacach kiedy
    alimentow nie mialam na swoim ROR to dawal mi je do reki, jest to
    absolutna bzdura.Czy jest szansa ze sad mu w to uwierzy?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1