Re: ukrycie defektów urody-argument rozwodowy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ukrycie defektów urody-argument rozwodowy?
Date: Sat, 15 Apr 2006 23:46:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <e1rpms$r40$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e1r793$jvt$1@inews.gazeta.pl> <e1r8nd$8qj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqk22.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1145137693 27776 83.29.78.22 (15 Apr 2006 21:48:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Apr 2006 21:48:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381861
[ ukryj nagłówki ]

anakonda [###a...@o...pl.###] napisał:

> a co ten frajer robił przed tym ślubem ?

Trudno powiedzieć. Z postu Kasi wynika jedynie, że z całą pewnością
nóg nie oglądał. No ale kobieta miewa więcej ciekawych części ciała do
oglądania z reguły, toteż być może jakiś inny drobiazg go
zainteresował akurat. Kasia pisała, że znali się tylko trzy miesiące,
więc jeśli szedł od góry ku dołowi, to mogło mu braknąć czasu po
prostu. :-)