Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
wiadomości news:2unhlhF2cv19gU1@uni-berlin.de...
> Nie obchodzi mnie jak prawo jest respektowane. Obchodzi mnie co mowi KK w
> tym fragmencie. To wszystko.

Ku Klux Klan (KK K) mówi tylko o tym, że murzyni nie sa równi,

> Widze ze lubisz trollowac bo tylko tak mozna nazwac ewidentne zaklamywanie
> tego o co pytam , omijanie wlasciwego tematu i w dodatku mowienie
calkowicie
> nie na temat.

Pytałeś o religię mówiłem o religii.
Czemu myślisz, że nie na temat?

> Pytalem jasno: Jak dokladnie KK przedstawia ten temat.

Klux Klan? to nie wiem.

> Nic nie pytalem o tym jak sie w Polsce prawa przestrzega , tymbardziej w
USA - po co wiec o tym mowisz? Musisz sie wygadac, to nie grupie.

A komu? drzewu? Portretowi blondyna-Jezusa? komu? policjantowi
Piotrowskiemu?

> > To dlaczego synku zawracasz ludziom dupy religią?
>
> Ja?
> Ty zaczales swoje pseudoreligijne dywagacje.
> Ja jedynie zadalem pytanie z prosba o doprecyzowanie artykulu z KK.

Ale jak go możesz doprecyzować, kiedy te wartości zawarte w nim się
zdezaktualizowały. np. szacunek wobec szalonego fanatyzmu muzułmańskiego.
Czyli wartości religijnych Islamu. Jak obrażę uczucia religijne Bin Ladena
to mnie będą ścigać z polskiego KK? weź się idź pieprznij w łeb jakimś
drinkiem.

> > Skoro prawa nie ma, tylko gangi i bezprawie, to o czym ma być
> > pl.soc.prawo?
> Sam sobie cos ubzdurales i jeszcze uznajesz to za prawde.
> Dobra, mysl sobie jak chcesz - prawa wiec nie ma.
> Ale kodeksy sa.

I co z tego, że są? Dzieła Lenina też są w muzeach. Pisane mlekiem.

> A mnie wlasnie interesuje co maja na mysli i ci co je
> ustanowili. To wszystko.

No to pytaj tak. Ci co ustanawiają prawo co macie na myśli niszcząc Naród
Polski swoimi przepisami? Prawo i sprawiedliwość, czy współżycie w gangu i
nienarażanie się gangsterom oraz politykom których gangsterzy dopuszczają do
władzy, aby dla nich kradli?

Zapluty Karzeł Reakcji

do góry

Użytkownik "Arek" <_...@v...pl> napisał w wiadomości
news:cm62vn$108u$1@node2.news.atman.pl...
> > Chrystus już nie żyje,
> Mylisz się.

Udowodnij racjonalnie i materialnie. Ja mogę udowodnić, że go nie ma.
Większość ludzi na świecie cierpi nadal.
W twojej głowie może jest, może żyje.

> > Chrystus zmarł i nie ma po nim śladu,
> I znów się mylisz. Otwórz szerzej oczy, a zobaczysz!

Ta, mam szeroko otwarte i nie widzę.
Jahve? czy Moron?

Zapluty Karzeł Reakcji

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cm63v2$rnu$8@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
> wiadomości news:2un4qeF2bvvmhU1@uni-berlin.de...
>
> Z tego co wiem, to orzecznictwo sadów jest na ten temat nader ubogie. W
> mojej ocenie uczucia, to coś wewnętrznego, a zatem w sumie każdy obiekt
> kojarzący się z wiarą, który zostanie publicznie znieważony podlega
> ochronie - oczywiście pod warunkiem, że po pierwsze znajdzie się osoba
> pokrzywdzona, a po drugie sprawca zdawał sobie sprawę, ze przedmiot ów
jest
> przedmiotem czyjegoś kultu.

Wytłumaczmy po twojemu, po chłopsku:
Przychodzi Andrzej Lawa, nasra na chodnik i czczi swoje gówno - "każdy
obiekt" który kojarzy się z jego wiarą. To jest jego wiara w element
biologiczny, bo jest na przykład jebnięty jak ty, czy muzułmanie. Przychodzi
MPO, a on im tłumaczy, że to przedmiot jego kultu.
Oni gówno sprzątają bo śmierdzi, publicznie znieważając obiekt jego kultu.
Znalazła się osoba pokrzywdzona - Andrzej Lawa.
Sprawca MPO był powiadomiony przez niego i zdawał sobie sprawę że to obiekt
jego kultu, chociaż mogło im się wydawać, że Andrzej Lawa jest pojebany tak
jak mnie się wydaje, że muzułmanie, niektórzy prawnicy i Robert Tomasik są
pojebani. Muzułmanie mają obiekt - Allaha a Robert Tomasik - KK.

> O ile w wypadku powszechnie znanych symboli religijnych kłopotu raczej być
> nie powinno, bo przecież każdy normalny człowiek, jeśli nawet nie jest
> katolikiem, to wie jakie znaczenie ma przydrożny krzyż. O tyle przy mniej
> powszechnych symbolach może to mieć istotne znaczenie.

Właśnie np. w przypadku czczenia gówna na drodze.

> Załóżmy, że powołujemy do życia nową wiarę i zaczynamy czcić Dęba
rosnącego sobie dotąd
> spokojnie na plantach. Jeśli ktoś w jakiś tam sposób, nawet publicznie
> znieważy ten przedmiot (załóżmy w jego cieniu załatwi potrzeby
> fizjologiczne), to o ile nie będzie świadomy obrażania uczuć religijnych
> innych osób, to przestępstwa nie popełni - moim zdaniem.

"Twoim zdaniem"
Przed chwilą ktoś zarzucał trollowi swobodną interpretację PRAWA a tu nagle
już nie ma numerków z księgi liczb KKK? mamy do czynienia z JEGO Allaha
Roberta Tomasika subiektywnym zdaniem proszę proszę.
Nazwać go trollem?

> Wszak za relikwie uznawano w Kościele Katolickim na przykład
> różne przedmioty, nie zawsze oczywiście związane z religią.

A w niektórych wiarach w Afryce nawet drewnianego fallusa.

Zapluty Karzeł Reakcji

do góry

> > Nie obchodzi mnie jak prawo jest respektowane. Obchodzi mnie co mowi KK
> > w tym fragmencie. To wszystko.
>
> Ku Klux Klan (KK K) mówi tylko o tym, że murzyni nie sa równi,


Bez obrazy, ale udajesz idiote?
Co ma Ku Klux Klan ma prawa? Skoro jeden skrot oznacza dwie rozne rzeczy a
jestesmy na grupie o tematyce prawnej wiec wiadomo ze mowie o czyms
zwiazanym z prawem. A Ku Klux Klan nie jest z prawem zwiazany.


> > Widze ze lubisz trollowac bo tylko tak mozna nazwac ewidentne
> > zaklamywanie tego o co pytam , omijanie wlasciwego tematu i w dodatku
> > mowienie
> calkowicie
> > nie na temat.
>
> Pytałeś o religię mówiłem o religii.

Gdzie pytalem?

> Czemu myślisz, że nie na temat?

Bo mi chodzi o prawna informacje, nie religijna. Dlatego nie na temat.

> > Pytalem jasno: Jak dokladnie KK przedstawia ten temat.
>
> Klux Klan? to nie wiem.
>

> A komu? drzewu? Portretowi blondyna-Jezusa? komu? policjantowi
> Piotrowskiemu?

Skoro masz problem ze nie masz do kogo mowic - zacznij mowic do siebie.
Przynajmniej ktos Cie wyslucha.

> > Ja?
> > Ty zaczales swoje pseudoreligijne dywagacje.
> > Ja jedynie zadalem pytanie z prosba o doprecyzowanie artykulu z KK.
>
> Jak obrażę uczucia religijne Bin Ladena
> to mnie będą ścigać z polskiego KK?

Czy ja tak twierdzilem ? Czy pytalem Cie o to jakie religie obejmuje ten
zapis? Nie? To po cholere o tym piszesz?
Mnie interesuja jedynie prawne definicje pewnych kwestii. PRAWNE a nie Twoje
urojone. Jest to jasne?
Wow, nagle tez KK przestales rozumiec jako "Ku Klux".


--
Jakub Gębczak

do góry

> Ja mogę udowodnić, że go nie ma.


Zapraszam na pl.soc.religia.
Tam sie wiec wypowiedz.

> Większość ludzi na świecie cierpi nadal.

Ty nam za to udowodnij to stwierdzenie.

> Ta, mam szeroko otwarte i nie widzę.
> Jahve? czy Moron?

I co ty mozesz wiedziec o religii skoro nawet "Jahwe" nie potrafisz
poprawnie zapisac?


--
Jakub Gębczak

do góry

Jakub Gębczak wrote:

>> A co na to komentarz... ?
> Nie jestem prawnikiem, nie dotarlem tu do zadnych komentarzy :)
> Bylbym wdzieczny za cytat badz za drobna wskazowke gdzie mozna znalezc
> doprecyzowania.

Komentarz do KK. Mozna je znalezc w bibliotekach ( polecam ), w ksiegarniach
( nie polecam, bo drogie ). Charakteryzuja sie tym, ze maja bardzo duzo
stron ;)


pozdrawiam
--
Mithos
mithos(at)op.No.More.Spam.polska
GG 3442873

do góry

Dziękuję za rzeczową odpowiedz.
Moze powiem dokladniej o co chodzi.

Otoz chodzi mi o stwierdzenie czy nastapil fakt obrazenia uczuc religijnych
przez autora niniejszych obrazow:
http://najwyzszaprawda.terramail.pl/profanacja.html
(ostrzegam : wulgarne , prymitywne i bezsensowne)

Czy prawo narusza tez osoba publikujaca na stronie owe materialy?

Jesli tak (jedno i/lub drugie) , to czy podpada to pod jakies inne jeszcze
artykuly niz wspomniany art.KK ?
Czy mozna w ogole pod ten artykul to przypisac jako naruszenie prawa?

Dziekuje za gory za pomoc.


--
Jakub Gębczak

do góry

> > Nie jestem prawnikiem, nie dotarlem tu do zadnych komentarzy :)
> > Bylbym wdzieczny za cytat badz za drobna wskazowke gdzie mozna znalezc
> > doprecyzowania.
>
> Komentarz do KK. Mozna je znalezc w bibliotekach ( polecam ), w
> ksiegarniach ( nie polecam, bo drogie ).

Poszukam, aczkolwiek sam jestem w temacie niezorientowany.
Czy jesli sam dysponujesz tymi materialmi to moglbys wstukac na grupe
jedynie krotka definicje owych "uczuc religijnych"?

> Charakteryzuja sie tym, ze maja
> bardzo duzo stron ;)

Jak wszystkie ksiazki o prawie :)




--
There are 10 types of people in the world;
Those who understand binaries and those who don't

Opinie tu przedstawione reprezentują jedynie mój prywatny pogląd i nie
przedstawiają stanowiska organizacji z którymi jestem związany.
Jakub Gębczak

do góry

użytkownik Jakub Gębczak napisał(a) w wiadomości
> Otoz chodzi mi o stwierdzenie czy nastapil fakt obrazenia uczuc religijnych
> przez autora niniejszych obrazow:
> http://najwyzszaprawda.terramail.pl/profanacja.html
> (ostrzegam : wulgarne , prymitywne i bezsensowne)
>
> Czy prawo narusza tez osoba publikujaca na stronie owe materialy?
>
> Jesli tak (jedno i/lub drugie) , to czy podpada to pod jakies inne jeszcze
> artykuly niz wspomniany art.KK ?
> Czy mozna w ogole pod ten artykul to przypisac jako naruszenie prawa?
>

A jak Ty to odebrałeś? Narusza to Twoje uczucia religijne?

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Jakub Gębczak" <jakub@[delete.it]futurenova.net> napisał w
wiadomości news:2unnbmF2c7tjhU1@uni-berlin.de...
> Bez obrazy, ale udajesz idiote?
> Co ma Ku Klux Klan ma prawa? Skoro jeden skrot oznacza dwie rozne rzeczy a
> jestesmy na grupie o tematyce prawnej wiec wiadomo ze mowie o czyms
> zwiazanym z prawem. A Ku Klux Klan nie jest z prawem zwiazany.

Jak to nie? Oni ustalają na południu USA swoje prawa, tak jak swoje prawa
ustalają policja i prawnicy w Polsce.
np. włączają koguty, sygnał i gonią gościa po drodze jak kryminalistę, żeby
potem powiedzieć: "nie popełnił pan wykroczenia, może pan jechać to była
tylko kontrola drogowa".

> Skoro masz problem ze nie masz do kogo mowic - zacznij mowic do siebie.
> Przynajmniej ktos Cie wyslucha.

Kto?

Zapluty Karzeł Reakcji

do góry