eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouciążliwe zakłócanie.... › Re: uciążliwe zakłócanie....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!feed
    er1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!new
    shosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 30 Jul 2013 17:43:05 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: uciążliwe zakłócanie....
    In-Reply-To: <51f7ae14$0$1456$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1307301736030.4496@quad>
    References: <51f51417$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f578cb$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1307290735060.1652@quad>
    <kt5k9k$rjq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <kt5kfh$2c8$2@node2.news.atman.pl>
    <51f694ad$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1307292205120.1508@quad>
    <51f7ae14$0$1456$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1375199175 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1210 83.15.167.123:64858
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725331
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 30 Jul 2013, ToMasz wrote:

    > o to właśnie chodzi. Właściciel (moim zdaniem) ma zeznać komu wynajął
    > mieszkanie i na tym rola się kończy. Jednak gdy NIEMA żadnego dokumentu,
    > umowy wynajmu, w przypadku hałasowanie i JEDNOCZEŚNIE nie otwarcia drzwi
    > - właściciel będzie szarpany.

    Ale błędem jest utożsamianie tego "szarpania" z uznaniem *WINY*
    właściciela, a taka teza padła, i to więcej niż jeden raz.

    > Nie oskarżenie tylko wezwanie do otwarcia mieszkania, złożenia zeznań.

    Otóż to.
    A w miejscu w którym się odezwałem była mowa o przypisaniu WINY
    włascicielowi. Sprawdź.

    > W przypadku niemożliwości ustalenia kto w mieszkaniu przebywa - żądam żeby
    > domyślnie "szarpać" właściciela.

    A ja żądam szarpania osobników nie łamiących linii, nie piszących
    wrotek i odpowiadających nad cytatem.
    Ale co z tego, mogę co najwyżej ich ignorować tudzież piętnować,
    większej kary nie ma :P

    IMVHO jedynie tyle da się spowodować, aby "organy" go nękały żądaniem
    złożenia zeznań właśnie.
    Z drugiej strony, będzie bał się przyznać do lokatorów, bo "szarpnie"
    go kolejny organ i to po kieszeni (skarbówka).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1