| "W sumie" to na szczęście nieprawda. Lekarz ma obowiązek udzielenia pomocy
w
| sytuacji zagrożenia życia (inaczej pracowalbym 24h/dobę-zawsze ktoś
| potrzebuje pomocy).W pozostałych przypadkach wykonanie świadczenia
| medycznego mam prawo uzależniać od godziwej zapłaty.W moim przypadku-
| (prywatna poraktyka z umową z kasą Chorych/NFZ) obowiązuje mnie także
ustawa
| o Powszechnym Ubezpieczeni Zdrowotnym ,ktora jasno precyzuje kiedy mam
| obowiązek wystawienia bezplatnego zaświadczenia- jeśli jest to niezbędne
do
| kontynuacji leczenia w innym zakladzie opieki zdrowotnej lub nauki w
szkole.
|
Z tym sie nie kłócę. Ale mam dwie uwagi. Po pierwsze, to znam wynagrodzenie
lekarzy i gdyby chcieli stosować Twoje zasady, to nie powinni w ogóle
leczyć. Wysokość ich zarobków - w mojej ocenie - nie jest godziwa i adekatna
do wysiłku, koniecznej wiedzy i odpowiedzialności. Ale to temat na inną
dyskusję.
A na poważnie, to pewnie jakieś notatki o wykonanych czynnościach musisz
wykonać w swojej dokumentacji. Zapis w karcie zdrowia. No to wolisz, by
wzywali Cię później za każdym razem na świadka, co stwierdziłeś, czy łatwiej
wypisać tę obdukcję. Ja bym wolał tę obdukcję dla świętego spokoju wypisać.
|
| Znow nieporozumienie.To ja jestem lekarzem pierwszego kontaktu.Z praktyki
| wiem że policja nie chce przyjmować zgloszenia o pobiciu tylko
| poszkodowanych odsyła "do swojego lekarza".Gdyby przyjęli zgloszenie to
| musieliby skierować sprawę do biegłego i zapłacić za ekspertyzę. Prościej
| jest wmowić delikwentowi że mu się "należy" zaświadczenie od lekarza.Rzecz
w
| tym że nie znalazłem ZADNEGO uregulowania ktore wskazywałoby że mam
| obowiązek robić obdukcję a zwłaszcza za darmo.Tymczasem zlość pobitego
| skupia sie na lekarzu:"nie dość że mnie pobili to chcą zaświadzcenie za
| które ten konował chce kasę"
|
Policja - a to wiem akurat dokładnie - odsyła pokrzywdzonego do
jakiegokolwiek lekarza, a nie do "swojego lekarza". Najczęściej odsyła się
go do Pogotowia Ratunkowego / Izby Przyjęć Szpitala, choćby z tego względu,
że rzadko akurat jest dostęp do lekarza I kontaktu. I tutaj akurat ma
mniejsze znaczenie, co powie lekarz, bo z reguły obdukcja jest nieczytelna
do tego stopnia, że dokładnie nic z niej nie wynika, ile obawa, że człowiek
pobity mógł doznać jakiś obrażeń, których chwilowo w szoku nie odczuwa, ale
które mogą być groźne. Jest to zabezpieczenie, by pokrzywdzony nie
powiedział, że policjanci zamiast go ratować, to go bezdusznie
przesłuchiwali. A policjant nie jest lekarzem i nie ma prawa oceniać stanu
zdrowia pokrzywdzonego. Jako lekarz na pewno lepiej ode mnie wiesz, o co mi
chodzi.

Zasadniczo w każdej sprawie, której wynik zależy od stanu zdrowia
pokrzywdzonego, powoływany jest biegły - lekarz. Obdukcja jest ewentualnie
pomocniczym dla niego materiałem. Jeśli lekarz udzielający pierwszej pomocy
odmawia wydania tzw. obdukcji, to po prostu wzywa się go w charakterze
świadka i przesłuchuje w przedmiocie stwierdzonych obrażeń i zakresie
udzielonej pomocy. Jako świadek stawić się musi. Jednak po prostu w praktyce
się utarło, że dla wszystkich wygodniej jest, jak on napisze tę obdukcję. No
i jeśli tej pomocy nie udziela I Kontakt, to inny lekarz ma chyba obowiązek
wydania karty informacyjnej. Nie wiem z czego ten obowiązek wynika, ale
zawsze wystawia coś takiego. Nawet lekarz z karetki to robi, o izbie przyjęć
nie wspominając. Zasadniczo powinno się z tym powędrować niezwłocznie do
Kontaktu.
|
| Niestety- często jestem wzywany aby odpowiedzieć na pytania: Czy to Pan
| napisł? Czy może Pan coś dodać? Nic? A ilu Pan przyjmuje pacjentów
przyjmuje
| dziennie?Czterdziestu?Dziękuję.Nie mam więcej pytań.
| I już naprawdę nie chodzi o te parę groszy za obdukcje tylko o tych
| czterdziestu pacjentów ktorzy odejdą z kwitkiem, stracą cierpliwość,
| zapiszą się gdzie indziej.Kto pokryje TE moje straty?

Koszty stawiennictwa świadka pokrywa sąd. Należy zwrócić się z tym problemem
do przewodniczącego składu orzekającego. Ma obowiązek wyjaśnić. W skrócie,
to idzie się do sekretariatu po jaki tam kwitek (nie pamiętam jaki) a
później do kasy.

Nie mogę wykluczyć, że akurat u Ciebie w Sądzie ktoś przegina i wzywa
wszystkich bez potrzeby. Na siłę, to mógłbyś zebrać te bezsensowne
przesłuchania i napisać do Prezesa Sądu. Nie obiecuję, czy coś wskórasz tym,
bo nie wydaje mi się, byś miał rację, ale nie znam szczegółów i mogę się
mylić. W każdym razie taka możliwość jest.
|
| Mimo różnicy stanowisk bardzo dziękuje za zainteresoawanie i Twoją opinię.

Różnica stanowisk leży głównie w tym, że ja to widzę z drugiej strony.
Oczywiście, jak każdy możesz się wkurzać na to, że ktoś Cię wzywa. Niestety,
to ryzyko zawodowe. Jak się łapie przypadkowego świadka na ulicy i ciągnie
do protokołu, to uwierz, że jeszcze bardziej się denerwuje. I ja się mu w
sumie nie dziwię, bo zasadniczo nic w tym przyjemnego, a i strata czasu
spora. Ale niestety nie ma innego wyjścia. W lipcu 2003 roku, jak się nic
nie zdarzy, to wchodzi nowela kodeksu postępowania karnego. Właśnie ją
studiuję, ale generalnie dąży między innymi do zmniejszenia uciążliwości
procesu dla świadków, biegłych i stron. Niektóre procedury są upraszczane. W
wielu przypadkach właśnie nie będzie już potrzeby przesłuchiwania i
wystarczy notatka z rozmowy. Ale dopiero praktyka pokaże, na ile zostanie to
wypatrzone, bo coś to za piękne, by było prawdziwe. Zobaczymy co z tego
wyniknie. To już niecałe dwa miesiące, jeśli dobrze pójdzie.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/