eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotrzeciodłużnik ? - bełkot prawny? › Re: trzeciodłużnik ? - bełkot prawny?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: trzeciodłużnik ? - bełkot prawny?
    Date: Fri, 29 Apr 2016 22:19:11 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <ng0fk5$t3r$1@node2.news.atman.pl>
    References: <57220b62$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    <nfv07g$dbu$1@node2.news.atman.pl>
    <57230aae$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
    <nfv2e1$g6v$1@node1.news.atman.pl> <nfvhcg$v2v$1@news.agh.edu.pl>
    <57234b77$0$22827$65785112@news.neostrada.pl>
    <nfvips$vh8$1@node2.news.atman.pl> <nfvmur$4h5$1@news.agh.edu.pl>
    <nfvnih$4oe$1@node2.news.atman.pl> <ng0btu$nob$1@news.agh.edu.pl>
    <ng0elp$s1o$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 5.172.238.220
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1461961157 29819 5.172.238.220 (29 Apr 2016 20:19:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Apr 2016 20:19:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.7.2
    In-Reply-To: <4...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755322
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-04-29 o 22:15, Kris pisze:
    > W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 22:03:06 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
    >> W dniu 2016-04-29 o 21:16, Michał Jankowski pisze:
    >>> W dniu 2016-04-29 o 15:28, Liwiusz pisze:
    >>>
    >>>>
    >>>> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
    >>>> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
    >>>
    >>> "Wezwie dłużnika". A tutaj wezwał nie dłużnika, tylko przypadkową osobę
    >>> trzecią.
    >>
    >> Z faktu, że dłużnik ma odpowiedzieć "czy wierzytelność przysługuje"
    >> świadczy o tym, że prawo przewiduje możliwość, aby wezwany nie był nic
    >> winny dłużnikowi.
    > Przeczytaj proszę ze zrozumieniem coś napisał.

    Napisałem tak jak chciałem. Mam napisać jak dziecku?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1