Re: świadectwo pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl
!not-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: świadectwo pracy
Date: Wed, 27 Jan 2010 23:44:24 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <hjqfkd$n05$1@news.onet.pl>
References: <hjouc7$ig4$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hjq4p9$94j$1@inews.gazeta.pl>
<hjqc0q$565$1@inews.gazeta.pl> <hjqduc$be5$1@inews.gazeta.pl>
<hjqeps$dug$1@inews.gazeta.pl> <hjqf8o$f8m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264632269 23557 78.8.120.112 (27 Jan 2010 22:44:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jan 2010 22:44:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
In-Reply-To: <hjqf8o$f8m$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625050
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2010-01-27 23:36, Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:hjqeps$dug$1@inews.gazeta.pl...

>
> O tym nie pomyślałem. No to faktycznie zostaje Inspekcja Pracy, która
> kolejnymi karami przymusi sprawcę.

IMHO skuteczniejsza będzie raczej jednak egzekucja świadczeń
niezastępowalnych, czyli proponowany 1050kpc

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek