On 2021-07-14, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> W kwestii winy istotne jest co oskarzony uwazal.
> A on strzelal do dzika.

W kwestii winy* to jeszcze liczą się okoliczności, i jak już to moim
zdaniem warto pójść po tej lini, a nie uparcie twierdzić, że dowolne
krzyki po strzale są równoznaczne z potrzebą pomocy. Tu z krzykami jest
jeszcze ten dodatkowy problem, że strzelano z samochodu. Nie był to
zapewne kabriolet, więc nawet ustalenie skąd te krzyki dochodzą mogło
być wątpliwe.

A te okoliczności, to np. że był to sad przy szkole, o czym nasi myśliwi
najpewniej wiedzieli.

Najpewniej czegoś nie wiemy, bo nadal bardzo zagadkowy jest ten zarzut
nieudzielenia pomocy wyłącznie dla kościelnego.

*) zatrzelenia chłopaka, nie, nieudzielenia pomocy.

--
Marcin